※ 引述《parkinque (英文老师)》之铭言：
: ※ 引述《a27938686 (海滩裤)》之铭言：
: : https://www.thenewslens.com/amparticle/169112
: : 看到关键评论文章
: : 说台湾物价跟哥本哈根差不多
: : 薪水却只有立陶宛等级
: : 不过房价却又有瑞士 卢森堡 澳洲等超高薪国家的等级
: : 一般台湾人是怎么活着的？
牛顿说过:“讨论速度 却不讲座标系 那就是在耍文组”
一样的道理:“讲物价 却不讲工资 那就是在耍流氓”
并且
“讲物价 只看排名不看相对指数
却又不把房租和其他物价 去拆解出来看 那就是在耍白痴”
台湾几乎能在所有物价指数 名列偏低的物价排名的根本原因是因为
“台湾的房租非常低廉”
而先进国家的房租极其昂贵
其实物价排名 根本就是“房租排名”
如果扣除掉房租 各国其他的开销根本瞬间大幅缩小差异
这也是为什么对于多数不需要租房的人来说
你说台湾物价超低 大家根本觉得没低到你吹的那样
那么问题来了 “房租是否列物价的组成成分”重要吗
当然要看该国的房屋自有率
https://www.numbeo.com/cost-of-living/rankings_by_country.jsp
根据numbeo
台湾 的物价指数(不含房租)为 53.3
亚洲最贵的新加坡物价指数(不含房租)为 85.9 为台湾1.6倍 台湾卖50的新加坡卖80
北欧最贵的 冰岛物价指数(不含房租)为 87.7 为台湾1.6倍
备注:不过根据numbeo 这两国就算把房租纳入开销 工资购买力也屌打台湾
即便是超贵的北欧 不含房租的物价 都达不到台湾的两倍
在考虑到税后工资差距 台湾被电到吃手手
所以 只要两地都不用租房 台湾的工资购买力 马上被电惨惨
问题在于 冰岛房屋自有率很低 多数人都要租房 所以冰岛不考虑房租是不实际的
新加坡 多数人都不用租房 房屋自有率世界最高的91% 考虑房租反而变成不实际的
如果你是租屋废物 在国外要租屋 在台湾也要租屋 那台湾物价的确是低
如果你是正常不用租房的人 那你跟国外不用租房子的人比 你的购买力根本被尻爆
PS:新加坡房屋自有率高达91%
极多数人在人生的大多数时刻 根本无须支付房租
并且可以视自己的经济状况 选择是否要当房东