藉一下引述
※ 引述《lienchi (...)》之铭言：
: 都说是一罪一罚了，为什么最后加一加合并执行却又变的很少，一罪一罚不就加法吗，这
: 是什么回事？
推 ring****: 罚单就是一张一罚，都没有集10张便宜一点，国家就是要你钱
刑罚竞合(至少就罚金竞合来说)在这里可能有不公平的地方了
因为罚金刑也是有定执行刑的
(刑法第50条第7款)
数罪并罚，分别宣告其罪之刑，依下列各款定其应执行者：
宣告多数罚金者，于各刑中之最多额以上，各刑合并之金额以下，定其金额。
(刑法第53条)
数罪并罚，有二裁判以上者，依第五十一条之规定，定其应执行之刑。
如果有一个人干了10件会被处罚金的相同案件，
他要承担的责任范围 = 最少1倍罚金 ~ 最多10倍罚金
但反观有一个干了10件会被处罚锾的相同违规，
他要承担的责任范围 = 抱歉 没有范围可言 就是10倍罚锾 一件都跑不掉
奇怪，罚金和罚锾，都是罚钱，
而且刑罚和行政罚，学理认为本质上“没有不同”，
只是一个规定在刑法，一个规定在行政法，本质上都是对非行行为作出的剥夺财产的制裁
啊怎么优惠待遇差这么多？
说好的“量的差别说”呢？
难道是鼓励大家的行为尽量构成刑法，不要构成行政罚吗(误