这件事整个诡异, 无论是赖还是新北市。

光一开始新闻标题 没建照是违建
这句话本身就很怪了。

建筑执照这种东西是民国70年才发明的产品。
在那以前的房子哪来的建照。
还有乡民去调存根查询这就更愚蠢了，
要不要去查查板桥林家花园有没有建照？
难不成那也是违建？

所以判别老房子是否违建，不是用执照来看。
也不是用新闻说的山坡地保护区来看。
因为土地使用分区是更晚才有的。
这种常识乡民不懂不意外，但市府不会不懂。

在这情况下，通常市府不会断然说出违建两字。
而是要用发生事时间点来举证。

要举证可以去调原始地目，或是早期空照，
又或是水电单之类。
即便这些都没有，但若有早期乡里证明，也可以增加可信度。

我想说的只是，往常这种判定，不会直接下定论。
更不会说出没建照即违建这种荒谬的结论。
毕竟台湾有很大批的房子是在蒋经国时期盖的，
当时有段时期有营造申请，但更多是连营造都没。