: 重机仔一直在强调上国道这件事
: 正反方的辩证其实也都有理
: 不过说实在的
: 课税也课了
: 法条也订了
看过男网友请女网友吃饭看电影
什么都给了就认为一定要给干
你都没想过这是两回事吗？
: 重机还需要做到什么事
: 一定会获得大量民众支持上国道？
认真说
让你当交通部长
就这样
只要能让你当，你就能决定
要不然在这里讨论的人有什么代表性？
PTT 以前在选前预测，说谁一定会选上，就有选上吗？
所以 PTT 有代表性吗？
: ※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693959184.A.3BC.html
: → geneadsl: 可悲的华国民粹啊 220.133.4.115 09/06 08:13
: 嘘 QuentinHu: 重机不能上难道是四轮大爷决定的？ 175.98.154.254 09/06 08:14
咦，有清醒的人了 XD
: 推 lats: 国道车祸时，放弃向四轮仔求偿时 36.225.120.190 09/06 08:14
有人说，如果重机立生死状就给重机上国道
这句话让重机很生气，觉得讨论事情怎么可以这样霸道
可是我碰过重机主张钻车（我不是说合法分割车道；我就是说钻车）
他说因为机车视野好，不会有 A柱
所以汽车超机车必需保留安全距离，但机车超汽车不必
在这种说法下，又让人很想支持生死状了
因为安全理应由双方共同维护，但重机一方却主张
'我觉得安全就是安全，不需要你觉得安全'
既然如此，那我们也无法共同扛起责任，责任又落回单一方身上
: 嘘 iphone55566: 笑了 条件符合 为何需要民众支持 = = 111.252.223.243 09/06 08:16
就执行机制而言，只要警方支持就可以
最近审计部不是打了交通部脸？
如果警方自行决定重机可上高速公路并且不执法不配合
交通部是自己有人上去抓？
这招叫架空，反正立法院不立法都能直接叫法院出判例了
要强奸立法院及交通部就教你们更多姿势吧..
要不然法院不配合也行啊
只要重机骑上去并且打官司胜诉；也就是法院不支持交通部
那自然就等同开放
对啦，讲半天说法早就立了
其实就是法院支持交通部啦
我知道有这个官司，不是判重机败诉了？
不要整天和我背法条
打官司时谁不是坚持自己有法条支持；但没胜诉啊..
: 嘘 ashaman: 重机要人骑他吧，他自己上不了 103.137.63.133 09/06 11:45
被你发现了
我也想跟正妹立生死状 XD
: → omygod10: 连署发起台湾退出WTO? 111.82.80.17 09/06 13:36
这个比较关键
法院之所以支持交通部，是因为整个党其实都不支持重机
重机现在则是说'都答应 WTO 了，那这在打假牌'？
对，不然你去跟 WTO 告发台湾政府啊