※ 引述《chen96374 (北极星的鼻涕)》之铭言：
: 国外是对私人领域的权力相当保护且尊重财产所有人的
: 只是我就想问，我是屋主不同意的状况下
: 被别人进到家中，我484可以开扁?
看完原文和推文，发现很多台湾人都有一种
“反正我有理，我想干嘛都可以”的心态，
就像我今天开车，远远看到有人闯红灯或穿越马路，
因为我有理，所以我可以踩油门撞死他，我要无罪才对啊，是他自己不遵守交通规则。
然而，明明已经提前看到了，能预见灾害发生，我可以减速，可以避开，
如果有很多方法减少伤害的产生，那我就不应该选择会伤害别人的方式。
除非是我减速会造成自己危险，或是情况反应不及，撞到人我才能豁免。
所以回到原文，擅闯者能不能开扁？
可以，但那必须是认为生命财产受到威胁，且没有其他更好的方式可以阻止损失发生，
这时候开扁才符合紧急避难原则。
然后开扁也要注意比例，例如只是一个手无寸铁身材瘦弱的乞丐，跑到你家偷东西吃，
乞丐也没有对你有任何威胁的举动，甚至被你发现后就吓得想逃跑，
这时候你却冲上去把对方打死，这就造成了防卫过当。
因为法律不是说，我觉得自己有理，想干嘛都可以。
中华民国刑法 （民国 112 年 05 月 31 日 ）
第 24 条
因避免自己或他人生命、身体、自由、财产之紧急危难而出于不得已之行为，不罚。但避
难行为过当者，得减轻或免除其刑。
民法 第 150 条
因避免自己或他人生命、身体、自由或财产上急迫之危险所为之行为，不负损害赔偿之责
。但以避免危险所必要，并未逾越危险所能致之损害程度者为限。
前项情形，其危险之发生，如行为人有责任者，应负损害赔偿之责。