※ 引述《ETTom (外星姆汤)》之铭言：
: 这事情其实凸显一个很重要的事情，
: 重点不在于违建，而在于选择性执法。
: 台湾拆违建的力度大家有目共睹，
: 除了台北或有立即必要的地方以外，
: 哪边有真的在拆违建？或者认真罚金？
: 更别提那可笑拆违建的预算金。
: 也别提那些可笑的农地工厂，有多少违建？
: 结果最后还一堆就地合法 XDDD
: 台湾违建的数量更是难以计数，
: 扣掉台北以外，台中台南高雄随便去逛一圈，
: 哪些骑楼没违建的？有多少顶楼不加盖？
: 不是盖成店家专用就是弄成住家专用的 XDDD
: 所以这件事情的重点在哪里？
: 政府对于法律的践踏，选择性办案和独裁性。
: 法律写在那边没错，但是我不执行。
: 甚至让人民习以为常，养成乡愿，以为那是正常的。
: 但这一切只建立在你没威胁到我的政权，
: 一但我看你不爽，或者你威胁到政权。
: 抱歉，那我就"合法"的搞你。
: 你对我政权有利的，那我就视而不见，甚至帮你"合法"
: 像是农地工厂。
: 所以为什么那么多违建，甚至是几十年前，没立即危害性的。
: 突然间都被政府"合法的"的警告了。
: 如果跟党的关系好的就假装没看见。
: 就像是一样从美国寄大麻到台湾，
: 结果案子是三样情一样。
: 想知道的可以参考这篇文章，我觉得超经典
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693459018.A.84E.html
: 违建非法没错，
: 违建该处理也没错，
: 但他不该变成政府一个拿来排除异己的手段。
: 他不该有选择性和排他性。
: 要就是一起抓，不是只针对"特定目标"抓。
: 就像是中国说他们有言论自由，
: 你可以骂美国、骂台湾、骂民进党。
: 但在中国你能骂共产党，能骂习大大吗？
: 你认为这样的言论自由还是自由吗？
: 同理，你们认为这样执法，法律还真的有公平公义可言吗？
我比较好奇的是
违建的问题其实很好解决
说预算不够都是放屁
因为费用是可以转嫁到违规者身上处理的
事实上
台湾室内装修必须要进行室内装修申请
不进行申请
就不得进行装修行为
违者，处罚6万-30万
重点是后面
可连续开罚
甚至责令现场恢复成装修前原状
我想问
现场恢复成装修前原状
是谁出钱？
政府编预算吗？
想也知道不是
不是装修业者就是业主自己出钱
更别提
即便不是这两方出钱
前面的连续开罚也足够把拆除的费用解决
因为拆除不是真的要全拆光
而是她妈打烂掉到你不能用就好
然后垃圾就留现场
难道还佛心来的需要帮违规者进行废弃物处理
且现场清洁干净吗？
讲白了就今天台湾违规者太多
政府也不敢得罪太多选民
因为这些违建随便都需要让让一个违规户赔上数十万
这对台湾人根本就杀父之仇不共戴天了
所以才会延伸出这么奇怪的法规
噢，人民违建了
我们政府编预算帮您拆除呦
干她妈的他违建为啥要全民的纳税钱负担费用？