备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
记者张议晨
3.完整新闻标题:
轿车违停骑楼还占用人行道 车主搬孩子救援 法官信了撤罚
4.完整新闻内文:
高雄陈姓男子将轿车停在自家骑楼，被民众检举后由警方开单处罚900元，陈男不服主张
他是为了帮儿子包扎伤口，才急于将车子停在骑楼，符合“紧急避难”免罚要件，法官审
理后采信陈男说法，判决撤销这张罚单。
判决指出，陈男前年12月30日晚间7时许，开车回到三民区住处，将轿车停在住家骑楼后
上楼，由于陈男住处骑楼与邻居相邻，后车身又停在人行道上，正好被民众检举，由警方
开单举发，送出900元红单。
陈男挨罚后不服，主张当时他是孩子在车上被尖锐物割伤，他回家后着急帮孩子包扎伤口
，才没有将车子停进一楼车库，等到帮孩子包完伤口后下楼，才发现车子已因违规被警方
开单。
陈男还称，举发时间车流量少，距离道路白线还有宽度，并没有妨碍人、车通行，而且他
是为了孩子违停，符合紧急避难的适用，提行政诉讼主张撤销这张罚单。
高雄市交通局反驳，陈男住处骑楼与相邻房屋骑楼有相连接，属于供公众通行道路的骑楼
，属绝对禁止临时停车的处所，何况陈男轿车后车身还停在人行道上，警方开罚时车上也
没有人，陈男也无检附孩子受伤的证明，整辆车就是“违停”，警方开罚有据。
高雄地院审理时，法官勘验陈男住家一楼照片，认为陈男的透天厝一楼应是做为车库使用
，他会违停应是顾虑6岁儿子无法忍受拇指出血的疼痛，才会没将汽车驶入车库内，符合
行政罚法的“紧急避难”要件，采信陈男说法，判决撤销罚单
https://uc.udn.com.tw/photo/2023/09/03/realtime/24747846.jpg
高雄陈姓男子将轿车违停骑楼被警方开罚，他主张当时是为帮孩子包扎伤口，获得法官采
信判决撤罚。（骑楼违停示意图）。记者石秀华／摄影
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7320/7413086
6.备注:
看一下地点
恩....
这个判决很暖
可以的XD