1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
侯俐安
3.完整新闻标题:
“国立中央图书馆”早改名了！何博文论文抄袭案再爆新证据
4.完整新闻内文:
民进党总统参选人赖清德（左）与新北市立委参选人何博文（右）。记者潘俊宏／摄影
国民党今天指控民进党新北市立委参选人何博文2004年淡江大学硕士论文抄袭1993年文化
大学毕业的张淳翔。何博文强调经快刀系统比对，论文相似度仅14.66%。媒体人黄扬明晚
间在脸书贴出对比图，进一步质疑，何论文研究方法，写到资料来源来自“国立中央图书
馆”，但国立中央图书馆早在1996年就改成“国家图书馆”了，“何博文怎么没发现？”
黄扬明贴出对照图，张淳翔在论文第1到6页中写到，研究过程中资料来源主要是利用图书
馆的馆藏，包括文化大学大陆研究所图书室，政治大学国际关系研究中心图书馆、社资中
心，国立中央图书馆等。何博文在论文第九页，也有完全相同的引述。
黄扬明提出三点质疑，第一、为何毕业于淡江大学大陆所得何博文，在论文方法研究这一
节中，研究资料来源，竟与毕业于文化大学大陆所的张淳翔一模一样？第二、张淳翔论文
发表于1993年6月、何博文论文发表于2004年6月。第三、“国立中央图书馆”早在1996年
就更名为“国家图书馆”。
他说，由此得证，这一整段，何博文确实抄袭自张淳翔论文。且何参考文献部分，并未引
述张的论文。
民进党新北市立委参选人何博文被爆抄袭，媒体人黄扬明晚间在脸书贴出对比图。图／取
自黄扬明脸书、林家兴脸书
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/6656/7410865
6.备注:
为什么何博文就要发现改名？
你蓝白仔敢去要求习近平要发现改名吗？