1.媒体来源:
壹苹新闻网
2.记者署名:
丁牧群
3.完整新闻标题:
“长滩岛一条线比基尼”爆红！辣妹因名医一句话怒了　提告求偿60万结果出炉
4.完整新闻内文:
身材曼妙的林姓女子2019年10月到菲律宾度假胜地长滩岛玩，穿“一条线”超级比基尼与男
友漫步沙滩，遭举报妨害风化，被警察带去警局作笔录并罚锾，此事登上菲国媒体还刊出林
女比基尼辣照、护照个资，台湾媒体也大幅报导，引发网友热议转贴，妇产科名医郑丞杰在
脸书发文：“我们小时候想要看到女生的屁股，得扒开她的内裤，现在的男生想要看到女生
的内裤，得扒开她的屁股。”林女认为东森电视、脸书“子迂的蠹酸斋”版主陈柏林引用菲
国媒体照片还附连结，侵害隐私权及名誉权，郑丞杰则对她性骚扰，提告向3方各求偿60万
元，但最高法院维持历审见解，今判林女全部败诉确定。
林女提告指称，东森电视2019年10月13日刊登标题为“长滩岛一条线比基尼！台女真实身分
曝光”报导，翻摄菲国媒体News 5报导照片还设置超连结，泄漏她护照内的个资，另不实记
载当地警察局长说法；脸书版主陈柏林则贴文：“原来台湾女孩林XX(林女全名)是个勇于追
求人类天然本心的前卫主义者。透过单线型两件式比基尼，让全世界的男男女女体会到，林
XX所表达的诉求，是尚不被社会所允许的，妳是斋主我的英雄！”并附上菲国报导的网络连
结，东森电视与陈男都违反《个资法》，侵害她隐私权及名誉权。
名医贴文“扒开屁股、内裤”挨告
妇产科名医郑丞杰虽没贴出菲国报导连结，但他在脸书贴文：“我们小时候想要看到女生的
屁股、得扒开她的内裤、现在的男生想要看到女生的内裤、得扒开她的屁股、时代的变化实
在太大、我们也只能适应它了。”并附上林女与男友在菲律宾长滩岛照片2张，林女认为郑
医师以歧视、侮辱言行，损害她人格尊严，导致她身处感受严重冒犯的情境，构成性骚扰。
基于以上理由，向东森电视、陈男、郑医师各求偿60万元，并要求刊登道歉启事。
法院审理时，东森电视主张此事为争议性时事，报导目的是增进公共利益，提醒大众注意国
外对个资保障的观念、法律制度不同，并以设置超连结方式，依法注明出处，符合媒体查证
义务，并未违反《个资法》、侵害隐私。
陈男则说贴文虽提及林女姓名，但这不算侵害姓名权，所附影片连结所显示的护照号码末3
码并不清晰，生日、身分证字号、护照照片都不清楚，无从辨别，他没有触犯《个资法》，
也没侵害隐私及名誉。
郑丞杰则表示，他的贴文只是描述不同时代的不同现象，并未评判任何个人，也没有任何评
价，并非歧视、侮辱言行，引用的照片也有遮掩，难以辨认，林女指他性骚扰求偿，并无理
由。
比基尼辣妹称：在台湾也这样穿
法官认为东森新闻的报导论及国外媒体对于比基尼事件处理方式，并提醒民众要有维护个人
资料的意识，这样的报导非但具有公益性，更具有高度新闻性，此外，菲国媒体报导林女遭
警方罚款2500元披索(依今日汇率约台币1352元)、向警察表示她在台湾也会这样穿，东森电
视并未不实引用警方说法；而陈男依据相关新闻报导，评论比基尼事件，无论意见对于林女
是正向或负向，都受到言论自由保障，且未达贬损林女社会评价的程度。
至于郑医师贴文提到“扒开内裤、扒开屁股”，法官认为他以妇产科医师经验，用戏谑方式
表达大家应该适应时代变化，这是个人言论及意见表达，难认构成性骚扰或侮辱。因此最高
法院维持历审见解，今判林女败诉确定。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://tw.nextapple.com/local/20230901/94DE161E3CCBB7A47F05BBB3E04208B1
6.备注: