※ 引述《razan (仅供参考)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合新闻网
: 2.记者署名:
: 古和纯
: 3.完整新闻标题:
: 3度酒驾男多违规撞死一家支柱 法官：10万交保不会逃亡
: 4.完整新闻内文:
: 高雄周一深夜接近11时许，48岁苏姓男骑士正骑车下班返家，没想到，骑至从桥头区甲树
: 、白树十字路口处，竟会因此遇上死劫，苏男从北向南骑，竟遭51岁杨姓男驾驶闯红灯高
: 速冲撞，因而伤重不治，而警3分钟后巡逻路过，仅发现没了呼吸心跳的苏男和支离破碎
: 的机车，肇事者竟逃逸无踪。
这新闻我看不懂
所以他这次撞死人是因为酒驾+闯红灯
还是有酒驾前科 但这次没酒驾但闯红灯?
因为如果他这次没酒驾 那10万交保不会逃亡这句话又没有错
因为台湾的法律就是这样订的
假设啦 我闯红灯撞死某人A 我就赔A 强制险200W+超额险300W
要求缓刑和解
如果对方不同意 我就除了强制险200W外 一毛钱也不赔
大不了进去关个两年 然后一年就出来了
换成是你 换成你是法官 你觉得我会逃亡吗？
说来说法还不就立法有问题 撞了人还能拿钱和解
这变成了只要保险保够多 撞死人根本就不会有事...
改成不和解重判 但和解后一样至少进去关一年才会有用啦