※ 引述《ergostepo (ergo)》之铭言：
: 小刘医师杠许伯事件　呱吉：蒋万安没必要出现在影片里，但没理由批许伯
: 2023/08/31
: 三立
: 记者李鸿典／台北报导
: YouTuber“许伯&简芝—仓鼠人”日前频道上传访问台北市动物园的影片后，由于许伯与台
: 北市长蒋万安搂抱合照，遭女医师刘宗瑀质疑有政治立场。对此，前台北市议员、网红呱吉
: 直言，1.蒋万安没什么必要出现在影片里；2.但就算如此，也没有任何理由批评许伯与简芝
: 。
: 呱吉表示，最近许伯与简芝的动物园影片因为有市长蒋万安的画面，引起一些负面的声浪，
: 甚至招致政治人物的批评。他有两个基本观点：
: 1) 蒋万安没什么必要出现在影片里
: 2) 但就算如此，也没有任何理由批评许伯与简芝
: 前台北市议员、网红呱吉直言，1.蒋万安没什么必要出现在影片里；2.但就算如此，也没有
: 任何理由批评许伯与简芝。（图／翻摄自呱吉）
: ▲前台北市议员、网红呱吉直言，1.蒋万安没什么必要出现在影片里；2.但就算如此，也没
: 有任何理由批评许伯与简芝。（图／翻摄自呱吉）
: 呱吉也指出，一般来说，网红和公部门或政治人物的合作有三种状况：
: 1.公益宣传　通常这没有任何费用，例如我曾经和新北市劳工局合作过几次公益性直播，邀
: 请身障人士上节目，鼓励企业尾牙邀请身障人士表演。
: 新北市劳工局没有预算，我也乐意免费帮他们宣传这个理念，所以我做了好几场这样的直播
: 。但因为我没收钱，所以要是侯友宜想上节目，我铁定拒绝。因为没哏又浪费我的时间。
: 2.公共政策宣传　这可能有预算、也可能没有，但逻辑就跟帮消费品厂商业配一样，就是宣
: 传一种概念或产品。但也和宣传厂商商品一样，通常每个人都有自己的标准，例如我不做餐
: 厅业配、有的人不接健康食品这样。我如果要宣传某一公共政策，通常也是在自己认同该政
: 策的前提下。
: 举例来说，我曾经帮法务部做过公民法官概念的推广，在业主、也就是法务部的请托下，邀
: 请法官上节目讨论此一概念。虽然邀请法官是法务部的要求，但因为这正好符合节目需要的
: 专业性，当然没什么问题。
: 最近上班不要看也做了TPass的业配，宣传行政院推动的北北基桃通勤券，节目最后也出现
: 了行政院副院长郑文灿。
: 其实这是非必要的，我们就算不邀请政治人物也可以好好宣传这个产品，但是业主希望老板
: 上节目，我们也尊重，但是我们也不希望政治人物上节目只是做些无聊的政令宣导，所以当
: 时就开出了条件：要不就是陈建仁院长穿圣骑士铠甲、或者郑文灿副院长扮演胖周瑜，不然
: 我们就不希望政治人物出现。因为有哏的话，起码节目好看，我们也对得起观众。在这里感
: 谢副院长愿意配合演出。许伯与简芝的动物园影片比较接近这种情况。
: 3.政治人物宣传　这可能有预算、也可能没有，利用访谈或其他节目形式来宣传特定个人。
: 在这里收费与不收费的状况就会有比较大的差异。传统媒体也会有许多访问政治人物的节目
: ，没收费就只是一种观点或报导，对网红来说也是如此。但收费的话可能就会有道德、甚至
: 法律上的疑虑（例如新闻节目是不可以收费业配的）。
: 我自己不做任何收费的个人宣传，但的确也有网红或节目愿意收费做个人宣传。
: 但许伯与简芝的动物园影片不太可能是这种类型，因为主题是动物园和动物行为研究，并非
: 以蒋万安为主体。而且现在蒋万安并没有要选举，不论从节目形式或动机来说，都不太可能
: 是这种范畴。
: 那蒋万安有需要出现在影片里吗？当然不需要，这支影片就算没有蒋万安，成果也不会改变
: 。他出现在这里，自然是为了个人的曝光。许伯与简芝他们愿意接受蒋万安入镜，可能是因
: 为盛情难却、可能因为他们喜欢蒋万安、也可能觉得有市长入镜是流量密码，但不论是哪个
: 原因，都不算是可以批评的理由。退一万步说，就算这是许伯与简芝的政治表态，也都是他
: 们的公民权利，有什么好批评的地方？
: 台湾或世界各国的民间活动，常常都有官方的赞助或支持。例如一场音乐祭可能就有市政府
: 补助的费用，如果市长想要在市府补助的音乐祭上登台高歌一曲，我们可能会批评这个市长
: 爱蹭、影响音乐祭观众的兴致，但不会把主要的批判放在音乐祭上吧？
: 虽然许伯与简芝是在没有收费的情况下去拍动物园的影片，但是因为借用动物园场景，所以
: 也算是有获得公部门资源的支持。如果市府同时提议蒋万安市长想参与拍摄，自然也有拿人
: 手软的困难，很难完全拒绝。所以你要是觉得蒋万安出现在影片里不好，要批评的不应该是
: 许伯与简芝吧。
: https://www.setn.com/news.aspx?newsid=1346751
: 原来如此 呱吉不愧是公道伯
: 讲话实在中肯
呱吉的这个说法
完美定义了什么是假公道
通篇都在说明YT的营运模式跟说明他自己的经验
看起来很公正
但却暗地里加了这么一段
"蒋万安有需要出现在影片里吗？呱吉认为当然不需要，这支影片就算没有蒋万安，成果
也不会改变。蒋出现在这里，自然是为了个人的曝光。许伯与简芝他们愿意接受蒋万安入
镜，可能是因为盛情难却、可能因为他们喜欢蒋万安、也可能觉得有市长入镜是流量密码
，但不论是哪个原因，都不算是可以批评的理由。退一万步说，就算这是许伯与简芝的政
治表态，也都是他们的公民权利，有什么好批评的地方？"
字字好似公允却字字诛心
1.蒋万安是不需要的
2.蒋万安入镜的原因既然不是可以批评的理由 却又加上他们喜欢蒋万安(贴一个蓝粉标签
) 或是加一个流量密码(贴一个为了流量吸引蓝粉的标签)
3."政治表态是他们的公民权利" 这句话是废话
让人恶心的是"有什么好批评的地方"这句话
呱吉不会不知道 民主国家合理不逾尺度的批评是再正常不过
即便许伯他们因为政治立场被批评
只要批评的话语不逾矩 谁说不能批评
"而不是有什么好批评的地方"
今天刘医师会被正常人拉出来挞伐
就是因为他的批评已经逾矩
而不是许伯没什么好批评
他这样的讲法其实就是在调转观念
因为刘宗瑀这句话
"如果真的没政治立场、那是什么立场？钱钱立场？"
就算是批评 也是恶意批评
就我来看更是属于没有根据的抹黑
呱吉不去检讨这种恶意批评方
却用一堆文字包装成看似公允的立场
检讨了许伯一番得出错误结论
再据此用轻轻放下的方式护航恶意批评的刘宗瑀
恶不恶心啊