※ 引述 《chNhk (纯情高中生)》 之铭言：
: 法律之前人人平等
: 但是目前的判决呈现
: 有人有罪 有人无罪
: 　
: 无罪的背景还蛮有争议
: 有罪的都是一般的毒虫
:
: 一样的案例判不同罪
: 那是不是有失公允呢
: 　
: 为什么有背景的毒虫就无罪
: 没背景的毒虫就有罪
: 　
: 逻辑在哪里 有没有老爸？
: 　
逻辑在于，检方有没有拿到证据。
有三个比较典型的案例。
案例一，美国寄给嫌疑人一个大麻包裹，关务
署查货后，派人上门送货，嫌疑人当场签收，
然后被以现行犯逮捕。随后被搜出手机，手机
通联记录显示贩卖大麻是有预谋的，被找到
贩毒证据。
这应该是前几个月的案例。
案例二，美国寄给嫌疑人一个大麻包裹，关务
署查获后，派人上门送货，因为包裹在海关停
了半个月以上，嫌疑人已经有警觉，提前扔掉
了手机，面对送货人员拒收包裹。
但仍然被以现行犯名义逮捕，被用某些手段搜
出手机，恢复了通联记录，找到了预谋贩卖的
证据。
这是这两天刚出来的案例。
案例三，美国寄给嫌疑人一个大麻包裹，关务
署查获后，未派人上门送货，而是打电话告诉
嫌疑人"海关查获一个美国寄给你的大麻包裹
，明天来调查局解释一下，别忘记明天过来带
手机啊"
嫌疑人"我懂了"
调查局"你真懂了吗？"
嫌疑人"我真懂了"
第二天，嫌疑人去调查局报告，手机不小心弄
丢了，这个大麻包裹是美国表弟寄的。
调查局"懂了，寄大麻是犯罪，如果寄件人有恶
意或预谋，就不会选择公开寄包裹的方式进行
运输，我相信你"
调查局"虽然在你头发上检查出吸食大麻的痕
迹，但我们相信这是你在美国吸的，也不用去
你家搜查了"
"查无不法，就此结案"
案例三是之前的案例，同案例一二一样，也是
真实案例
可以看出来，案例一二，调查局确实找到了证据
，案例三中，调查局并未找到证据，特别是手机
弄丢后，也没有成功恢复通联记录。