小时候看流氓教授，觉得很励志
长大后再看
虽然还是喜欢杨烈、廖峻、跟王识贤的演技
可是对剧中人物的定义已经不同
故事的主角出生在流氓坑
可是流氓坑的人个个去当流氓吗？
也没有、大部分人安分当矿工
反而一直讲流氓坑，
好像合理化自己变成流氓
剧中的建隆父亲，收入也不低
只是生育跟理财出了问题
剧中的母亲，也很伟大，从不收建隆赚回来的黑钱
变成流氓，从来不是别人的错
阿三叔的家，就没养出流氓吧
剧中精彩的一段，就是流氓被送去管训
放眼民主的现代，
仿佛就像看到诈骗集团被抓
你是觉得用爱教育有用，
还是严格排挤，对普通人，更有吓阻力
人只要弄到钱，能替自己拍片
就可以很大程度的美化自己
可是真的是对的吗？
剧中的建隆，最后跟检察官合作
用（暴力），强迫所谓的坏警察认罪
看在今天的标准
又有什么资格说对方是坏警察？？
整部片就想说政府很黑
好像当流氓不得已
结果还是用暴力解决问题
到底谁是坏人？
长大后看戏剧，实在感触不同吧。