备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
壹苹新闻
2.记者署名:
施智龄
3.完整新闻标题:
郑文灿卷im.B案！遭批被告还赖著不走 五点声明反击
4.完整新闻内文:
不动产借贷媒合平台im.B涉吸金诈骗90亿，台北地检署昨侦查终结，依违反《银行法》等
多项罪名起诉主嫌曾耀锋(化名曾国纬）等31人，被在野指控涉入该案的行政院副院长郑
文灿，则分他字案调查中。媒体今评论阿灿真好命，成为宪政史上唯一揹著渎职官司的行
政院二把手，质疑他已是被告，还有何借口赖著不走，对此，郑文灿办公室发布5点声明
回应。
《联合报》今傍晚以“信赖加持，郑文灿涉渎职仍高枕无忧”为题发文狠酸郑文灿，除被
控替im.B诈团首领在警界乔人事，还卷入郭哲敏洗钱集团利用机捷设站炒农地。该评论批
郑文灿反告指控的在野党就草草了事，从不积极维护清白，相较前例，“阿灿真好命，成
为宪政史上唯一揹著渎职官司的行政院二把手，只能说蔡赖体制比贪腐阿扁更加堕落”
郑文灿办公室随即发布声明澄清，一、从北检起诉imB的新闻稿显示，郑文灿副院长从未
涉及诈团的行为。今年5月，国民党民代以捏造事实赴北检告发，指控郑副院长接受曾国
纬请托关说警界人事，郑副院长当时就已经表示，他不认识曾国纬，没有往来，当然也没
有被请托警界人事。调查局及警政署也曾公开说明郑副院长没有涉及imB案及警界人事关
说。
二、依据国民党民代的告发，北检立“他”字案调查是否关说警界人事，对此郑副院长表
示，国民党民代的告发，没有任何事实依据，是真实的恶意，因此郑副院长已于今年5月3
0日对这些民代提出诽谤告诉。
三、郑副院长表示，他提告的目的是捍卫清白，让不实指控在司法过程厘清。他当然有信
心，因为真相只有一个，就是郑文灿副院长不认识曾国纬，也无涉此事。
四、郑副院长表示，北检受理民代告发，立他字案调查，是正常程序。联合报认为，只要
有人告发，在侦查程序尚未完成、没有任何证据、也没有被起诉的情况下，就可以直接说
被告发者是“揹著渎职官司”，身为媒体公器，这样的法律素养，真的令人不敢苟同。
五、郑副院长重申，他不认识曾国纬，也没有往来，更没有涉入诈团行为，也没有受曾国
纬请托关说警界人事，他的立场坦荡荡，当然会完全配合司法单位厘清，把事实摊在阳光
下。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://tw.nextapple.com/politics/20230830/81598D2F5C41F18C7490F7B116485222
6.备注:
现在还会信他的就是信到底了，无力感
我只是想知道
他五点声明中有三点重复说不认识曾
一直跳针干嘛