城中城大火46死二审引两公约 黄格格仍判无期
2023/8/30 10:55（8/30 11:56 更新）
（中央社记者洪学广高雄30日电）城中城大火酿46死，二审高雄高分院认定主嫌黄格格属
间接故意杀人，依两公约不符情节最重大之罪，因此虽改依杀人罪论处，但仍判无期徒刑
。受害家属痛批“杀人者应偿命”。
高雄盐埕区城中城大楼民国110年10月14日火灾，造成46死，高雄地检署虽依杀人、公共
危险罪起诉主嫌黄格格；但高雄地方法院改依公共危险放火罪、过失致死等罪判处无期徒
刑，褫夺公权终身。全案经上诉二审，台湾高等法院高雄分院上午9时改依杀人等罪判处
无期徒刑。全案仍可上诉。
对此，1名城中城受害住户家属上午接受媒体联访质疑，“杀人者要偿命，台湾法律常常
拿联合国两公约解释，但台湾是联合国一员吗，美国都还有死刑”，剥夺46条人命却没判
死刑，此判决一出，恐怕有人有样学样心情不好乱放火也难判死刑，今天来抗议也是为所
有人未来生命安全着想。
高雄高分院发布新闻稿指出，原审依高雄市政府消防局鉴定证据，认定是被告故意将微小
火源放在男友使用空间的沙发座垫上任其燃烧，对放火烧毁住宅罪有间接故意。但就检方
起诉杀人罪部分，却无加害城中城大楼住户动机，因此依放火和过失致死罪量刑，并依刑
度较重的放火罪处无期徒刑，褫夺公权终身。
二审法官认为，黄格格曾有仅因愤恨对他人住处丢汽油弹犯罪前科，因此虽无杀害大楼住
户直接故意，但主观上仍能预见在沙发放置微小火源，仍有可能引发大火，致大楼住户死
亡结果，据此认定有杀人不确定故意，因此撤销原审过失致死罪，改依杀人罪从重论处。
高雄高分院指出，台湾司法心理学会对被告量刑鉴定，认定其属于低度教化可能性，黄格
格虽剥夺46名无辜者宝贵性命，但因是基于间接故意杀人，不符合两公约所定“情节最重
大之罪”，因此不可判处死刑。
法官考量，无期徒刑依法执行逾25年且有悔悟实据，便可假释出狱。依黄格格情形，纵使
关到可假释时，其年龄也已逾78岁，因此判处无期徒刑，褫夺公权终身。（编辑：黄世雅
）1120830
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202308300047.aspx