※ 引述《kevin05233 (kk)》之铭言：
: 身为一个皇帝
: 有时候也是很累人的
: 决不是大家认为的想干嘛就干嘛
: 很多时候底下的人一句
: “圣之举措必会加载青史”
: 皇帝就怂了吧
: 另外好比曹操不敢称帝
: 司马懿不敢窜魏
: 多少都是怕历史上留下骂名吧！
: 问题来了
: 他们当时为什么没想到办个皇媒呢
: 能把黑的说成白的 死的说成活的
: 看起来 古时候的人比较笨齁
: 对不？
秦的赵高不就照你说的指鹿为马 把黑讲成白的 然后搞到没人敢反抗他吗
他只是差在不是皇媒而已
至于DragonQuest讲的部分 欧亚其实都一样
古代可以制衡皇权的作法就几种
1.师出有名:算大义+面子 不然瞎搞 后面就照做去推翻你
这也是为什么商被周灭 要写的商帝辛很坏
2.宗教:中国就巫术 欧非就基督教跟伊斯兰教
古代就不懂 不确定为什么你拥有统治权 我没有 所以宗教可以赋予其权力的正当性
就看成担保吧
也可以不担保让他们不好受
3.共享权力:我认为到民族国家成立之前 基本上欧亚都一模一样就是了
中国就算从秦朝开始有所谓的统一帝国 历来基本上统治要深入基层的难度还是很高
没有所谓的地方跟仕绅帮忙 命令没办法深入民间是很正常的事
地方跟仕绅 移转到所谓的朝堂就是那些官员 孝廉=>九品官人=>科举
就是想尝试削弱他们 但其实没啥成功 因为读书很贵
欧洲所谓的国王皇帝 也只是那块区域内的最大的领主/领头的
即使有所谓很屌的皇帝 EX:红胡子腓特烈、查理曼大帝 他某程度上也是先跟
统治领土内愿意跟自己合作的领主结盟去打压其他领主 或者是有宗教的担保
4.强而有力且持有的军权:这讲起来很简单 实际上军权我觉得到民族国家(18世纪)
前几乎没有什么统治者能稳定的建立 我指的是统治者自己手上拥有一批可以对抗内部
与外部的军队 要达到这个目标 经济跟人力缺一不可 甚至科技上也要能跟对手差不多
而且如果这个统治者挂了 军队就解散 那某程度上跟上面的红胡子差不多
如果硬要说中国跟欧洲中后期统治的差异(14世纪 明朝 vs 多王国)
应该是地方阶级的差异 以所谓的3级来看
中国比较像 民间-协助统治者的地方阶级-统治者
欧洲则是 平民-贵族-教会
我自己的观点是 中国从宋~明 中间那块逐渐没办法同时给民间与统治者影响力
只能给其中一边 而且能制衡皇帝的只有协助统治者的那群中央政府官员
欧洲则是在黑死病以及大量的内战终结后 略有所谓民族国家的雏型
而3级之中的平民 其实还包含中国定位上中间那块 而这块不爽带领其他平民与其他
可能落魄的另外2级派系(贵族/教会)争权 并争权成功
所以我自己觉得 至少我会拉明朝当分水岭 明朝前我感觉欧亚都差不多