※ 引述《myIDis7 (个字)》之铭言：
: 就不相信经济学理论
: 相信中或赢
: 美国早早承认 就耍赖狂印钞票无限QE
: 因为他们知道通缩的可怕性
: 但中国反其道而行
: 继续打房 打到崩盘限跌令
: 更别说之前的青年失业率高到40%以上直接不公布
: 就经济萧条的典型
: 其实就卯起来生产消费 自然经济就会蓬勃发展
: 没钱印就是了 甚至还不用印 支付宝改个数字就行
: 但可能怕的是印出来的钱都消费舶来品
: 钱都流出去更恶化经济
: 所以才不采取印钱政策吧
通膨的极致可以参考津巴布韦
乱印钞票并不是没有后遗症
https://finance.technews.tw/2023/08/16/sugolly/
美债也被调降信评了
当然AA+还不至于影响美债的信任度
但也是个信号让美国警惕差不多到极限,要缓一缓了
很多人有误解
通缩就是不好,通膨就是好
不一定是好或不好,主要要看通膨或通缩的原因
举个微观的例子
以鸡蛋而言
==鸡瘟造成家禽大量死亡
==鸡肉跟鸡蛋大幅涨价
==同所得情况下鸡蛋涨价
==对鸡蛋这品项而言,通膨发生
而一样举鸡蛋的例子
==鸡瘟缓解
==鸡的产量上升,鸡蛋产量也增加
==鸡蛋的价格下降
==同所得情况下鸡蛋降价
==对鸡蛋这品项而言,通缩发生
以鸡蛋这一个品项来看
通膨就一定比通缩好?
放到整体层面也是
这几年的通膨主因是乌俄战争
然后假如之后战争结束
通膨结束随之而来的是粮食跟石油等大宗民生物资降价
发生普遍性的通缩
这样算不好的通缩?
所以为了维持通膨战争一个接一个要永远打下去?
搞不好真是如此也不一定