※ 引述《davis0918 (阿山)》之铭言：
: https://i.imgur.com/etf1D8S.jpg
: https://i.imgur.com/HqHEvHE.jpg
: https://i.imgur.com/As2J1JL.jpg
: 阿肥直球对决啦
: 台湾砍树林种光电板是不是独步全球啊
: 森林可以吸碳欸
: 砍树种电跟我说台湾要跟人家玩碳权？
: 砍树种电还能算绿能？
: https://i.imgur.com/XaK8XRX.jpg
: https://i.imgur.com/N7ygjDL.jpg
先说结论
不是
德国其实十年前就发生过类似的争议
不过新闻原始连结失效了
二手的我也就不贴了
(是说只有我觉得某党上台后，一些旧新闻资料越来越难找吗？)
德国冲绿能 黑森林遭殃
【联合报╱编译王丽娟／报导】
2011年日本福岛核灾发生后，德国总理梅克尔公布2022年非核家园的政策目标，引起举世
注目。然而，德国权威新闻周刊“明镜”网站报导，梅克尔内阁全力拓展风力、太阳能和
沼气等再生能源之际，却重创自然保育。为了保护环境反而伤害环境，此一矛盾让绿能付
出惨重的代价。
在赫斯省北部森林区的一个小丘，绿色组织的森林专家凯瑟从一个大树墩站起说；“这里
原有一片参天的老榉树，现在只剩成堆的枝干，不见巨大的树干。”
凯瑟形容眼前的景象是一场“气候政策的浩劫”，估计光是这片林地变成空地，即会释出
逾1000公吨的二氧化碳进入空气。森林是降低温室气体浓度的重要一环，可将大量的二氧
化碳困于林木间，尤其是高耸入云的古木。不到两年前，联合国教科文组织才将“德国的
古老榉树森林”列为世界自然遗产之一。
这些老榉树都不是遭到私人砍伐，而是赫斯省国营森林公司动的手。近年来，木材变成绝
佳的能源来源，既环保，又不会影响气候。就目前而言，德国砍伐的林木逾半最后成为生
质发电厂的燃料或是木质颗粒燃料加热系统的材料。追求生质发电的结果是，木价高涨且
获利可观。凯瑟说，暴利演变成残害德国林业的暴力。
德国推动再生能源虽然有成，却同时处在能源转换的不安中。不仅森林遭到砍伐，草原与
田地变成可生产能源的玉米田，同时有大片土地转为工业使用，以兴建太阳能厂、风电厂
或是输电线路。
德国的能源转换计画迄今仍是民意主流，再生能源的支持者不仅为政府部门的工作定调，
也出任再生能源公司的顾问。但越来越多人开始对追求再生能源感到不安，忧心环境进一
步遭到破坏。
许多再生能源厂开始入侵自然保护区，例如有些风车竖立于自然保护区内，包括斯图加特
、艾斯林根、格平根地区的行政首长都计画批准在数个自然保护区架设风电场。
一些自然保育人士认为政府的能源转换是一项因噎废食的政策。联邦自然保育局再生能源
部门主管凯瑟琳‧安默曼对再生能源的最新发展深感困惑。
安默曼指出，为提高生质气体生产，玉米的单一栽培大幅增加，导致许多植物与动物的物
种蒙受伤害。风电厂的风涡轮杀死许多鸟类与蝙蝠。她认为提高再生能源使用时，不仅应
符合经济效益，还须竭尽所能对自然与环境友善。2013.03.17 03:09 am
当然十年后
人家现在比较有一套完整的制度
台湾还在搞人家十年前犯的错
又是另外一个故事了
而砍树这件事情
台湾是以非原始林为主
多以台糖造林地下手
很多人说
本来林地过了二十年后
吸收碳排的能力就会大幅下降
所以本来就要砍掉重种，改成光电根本没差
但问题就是在那"重种"二字
应该要重种
但因为盖光电没有重种
所以原本该有的降温减碳的目的就消失
且有趣的是
工业区这么多厂房占据这么大片土地
台湾政府鼓励屋顶架设太阳能
却不懂得去强制要求他们
反而去找一样能减碳的林地下手
然后跟民众说
光电的减碳效率比森林更高怎样怎样的
不会让人觉得很莫名吗？
一样的道理
去吵核电不是绿电
去吵RE100没有核电
到底有三小意义？
重点核电一样是低碳电力
该被减少与取代的是高碳排的火力发电
你去拿一个低碳电力的绿能
去取代一个低碳电力的核能
然后说最后我们的碳排放量比前政府时代减少多少多少
.......
智障吗？
如果不取代
你非核家园绿能20%，加上核能10%
我们直接有整整30%的低碳电力耶
整个能源政策就是这样荒腔走板
而国家最有可能成为下任领导人的
一开口就尽显草包水准
一下子要在非核前提之下，保留核能作为备用电力
这种前提与目的完全相牴触的政见
一下子又说紧急情况燃气电厂可以改成烧煤发电
这种以为自己在打模拟城市的反智言论
我是建议不要对能源这件事情有什么太高的期待啦
另外
推绿能这件事情本身也是愚蠢的手段
为啥要推绿能？
因为国际大厂要求
然后台湾电子业也有加入RE100
怕到时候被砍单
但实际上呢？
台积电还是台湾硅盾时
苹果真的会管你有没有三小RE100而拒买台积电东西？
全球都买不到
就台湾不但有，而且还品质优秀
然后为了RE100国际大厂宁可选择浪掷几百上千亿拒买？
更别说
台湾的绿电，仅有10亿左右能算入RE100内
台电手上的250亿度绿电
因为没有通过认证
根本就不能作为绿能凭证贩售
自然也不会认可作为绿电
所以不论是核能
还是离岸风力
或者是太阳光电
只要她妈的没有经过认证
全都他妈的不能算入RE100内
结果我们政府是这样做的
目的：企业买不到绿能(凭证)
手段：盖更多的绿电给台电保证回收
结果：企业一样买不到绿能(凭证)，然后台电每年亏个五六百亿新台币
接着在国内研拟碳税
国外研拟碳税
是为了要外国企业负起企业责任
而我国研拟碳税
是要管制台湾的本土企业碳排放量
而电力业，也就是台电
正在初步研拟先纳入碳税管理的高碳排企业之中
结果就是
台电想要把手上绿能当绿能凭证卖出，一年少亏500亿
却可能因为新设的碳税法案而违法
而不把手上绿能当凭证卖出，是合法了
结果一年继续亏五六百亿，然后企业还是买不到绿能
我就问，这到底是什么样的天才可以想说这么神奇的政策？
最有趣的事情是
这一切的一切都干她妈的合法啦
总统拉下看来是没望了
但是拜托不要让他们过半
过半就是给你搞一堆这种合法不合理的脑残政策