※ 引述《Imotucc (建筑师巴布)》之铭言：
: 如果牛顿力学是对的
: 整个人类未来的历史是Certain的
: 如果量子力学是对的
: 那整个人类未来是unpredictable
: 那所以到底哪一个才是对的
: 有挂吗
其实人类未来到底是不是注定的，
跟物理学理论还是有蛮大一段差距。
当时牛顿力学兴盛之后，
学界产生了一种机械式的宇宙观，
这种观点是认为，既然物体、星体是用这种简单且可预测性高的规则在运行，
那么万事万物大概都脱不了这种模式。
既然如此，包括世界命运、人类社会，都可以用这种方式预测。
当然，前提是我们有足够的资讯和算力，
但就算没有，至少这种观点的理论是：
假设有，那我就能预测一切。(可参 拉普拉斯恶魔)
这种世界观一直到量子力学的出现，以及混沌理论的出现，开始受到动摇。
因为量子力学诠释的启示是，
在微观世界中，我们以往对事物的直觉看法，是不适用的。
物体有确定的体积吗? 物体有确定的位置吗?
物体有确定的形状吗?
物体有确定的因果关系吗?
在量子力学中，这些问题都被质疑，
比如说原子，简易模型看起来好像是一个小小的粒子外面包一个电子和力场，
但是再往里看，原子核又能继续分析，又能解析成更小的粒子，
然后再往下又看不清了。
微观物理的运作变得不是用确定性而是用机率性描述。
以往的物理学观点可能认为，这是因为看得不够彻底，过往物理学的概念必须坚守。
但是一些量子学家的诠释认为，
或许我们必须改变对世界本质的看法，
它本来就不是机械性的、确定性的、精确的，
世界充满可能性、不确定性、甚至不能断定它有某个唯一的样貌。
也有一些科学家认为，
科学家的任务仅止于用科学理论尽可能的贴近描述世界，
但是世界本质的断定，这超出了科学家的能力和意愿。
再加上混沌理论的出现，极小的原点差异有可能转变为极大的结果差异，
所谓差之毫厘、失之千里。
于是拉普拉斯的世界观就崩了，
假设我们有足够的资讯、有足够的算力，
我们能预知未来一切吗? 答案打上个大大的问号。
当然啦，你说几十亿年后，太阳爆炸地球毁灭，这大概变量不大。
但是1000年内，人类是否会离开太阳系殖民，那就是难说的部分了。
必须澄清一下，以上无论是机械宇宙观，或是量子诠释宇宙观，
都是建立于科学进展下所"诠释"、衍伸、产生的世界观。
严格来说，那大概比较属於哲学的范畴 (meta-physics) 而非科学范畴。
以实务上来说，就算你要用物理学或化学来预测一只小狗5分钟内的活动路径，
都是难的不可思议。
事实上，你用动物行为学、生物学、经验判断等，成效应该都好非常多。
但那就不是精确科学。
这牵涉到不同学科的层级关系，涉及到［突现论］的概念。
否则的话，你就叫物理学家来预测股价，他马上发家致富。
但实务上，这些都是不现实的，
以上的讨论都是一种“世界观讨论”，跟实务操作有相当大大的距离。
这方面素材很多，说不完，还包括自由意志什么的。
总之，给一个算新颖个人也相当欣赏的一个小结。
身为一个人类，你就相信“一切都是未定之天，事在人为”就对了。
如果你不这样相信，你就会变成一个废物。
所谓“无论你信或不信，你都是对的”