Re: [问卦] 核废水处理方式

楼主: cerberi (cerberi)   2023-08-27 22:16:13
请正名核污染水
和电厂废水根本不相同
你知道吗
这次的APLS处理水 排海
是人类史上的第一次
科学的精神不是无害就随便用吧
IAEA也只有对最后high performance ALPS过滤并以海水稀释的表示符合安全规格
但仍必须密切观察抽样
其实ALPS系统已经更正过好几代
从原本的过滤系统总是过滤不掉几种核种
到最近的high performance APLS
才号称可移除除了氚以外的放射源
而为什么非排放不可
https://www.meti.go.jp/english/earthquake/nuclear/decommissioning/qa.html
https://reurl.cc/GA7VmA
东京电的理由是储水槽满了 所以要排放
2021年
水槽已放1.28 10^6 m3
水槽大小1.37 10^6 m3
每年增加 5 10^4m3
氚含量 780TBq
以鸟嘴潭人工湖为例
则是1.70 10^7 m3
造价98.4亿台币 施工期约8年
东京电是这么解释为什么不能储存在其他地方:
FDNPS的退役对于福岛的重建至关重要。每天都会采取退役措施来降低现场风险,同时防
止周边地区风险增加。
将处理后的水转移到场外的水箱中储存都是增加风险的活动。此外,还需要获得相关地方
政府和当地居民的理解,这需要相当长的时间。
关于近海排放,国际条约禁止携带处理后的水并从船舶上排放
中间储存设施的土地由土地所有者提供,仅供该设施的特定用途。因此,很难将土地用于
其他用途。
中间储存设施是位于 FDNPS 附近地区的设施,用于临时储存福岛去污工作中收集的土壤
和其他材料,其中含有事故发生时 FDNPS 释放的放射性物质。
因为地方政府和民众沟通很困难
且储存会增加风险
然后土地所有者可能不让做
所以...排海
拜托 和其他国家沟通比较简单省时吗
这是第一例APLS处理水 小心谨慎又有什么错
竟然因为要和民众沟通很花时间
与土地所有者提供只是作为中间储存设施
这种理由
你能想像吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com