举个例子，燃料税
如果燃料税随油征收
油的价格会上涨
油用的越多增加的支出就会越多
而运输业与出租车业等油用的多的行业来说
他们的税当然就会被收的很重
但在台湾的燃料税，是随车子的排气量规格收的
这等于是所有的用车人分担了用油大户应支出的税收
不让用油大户负担这些税收
他们运输成本降低，运费自然也比较低
且汽油的价格好看
这样大家才愿意多用车
如果把汽油看成电，用车当成经济
应该就能理解为什么政府不愿让用电大户负担太多成本了吧
用电大户基本上是工业较多
而工业与经济是息息相关的
不管是我们的薪资，还是物价
都跟这些用电大户有关
大家似乎说的好像用电大户电费调涨
与一般人无关
这仔细一想就知道是不对的
这就是政府不想动电价的原因
不过说真的，只有这点觉悟还想搞能源政策
简直是太天真了
以政党来说
执政党也不想招惹工商业
工商业没有一般人那么好唬
他们很清楚绿能政策用电成本肯定拉高
工商业一定会关心执政党会怎么应对接下来的电价问题
执政党是不可能用骗的
因为这些工商业大老懂得可多了
而且政党选举也得靠他们支持
民进党显然是选战第一的政党
他们会选择最不会影响选票的方法
现在用开国库的方式弥补
一来，电价会比较好看
二来，给工商业交代
三来，把损失扩散至整个国家
可以营造出好像没什么大损失的假象
在PTT可以看得出来有些替政府说话的人
好像认为国库拿千亿出来补好像没什么似的
毕竟台湾岁出都是2兆以上嘛
多少钱其实可能还不是重点
重点是，其实这很不公平
说真的如果是在法国
我觉得早就暴动了吧
不管现在的能源政策是什么
用电越多的一方负担越多这才是正道
用台电的本或是国库弥补亏损
就等于是让全民分担原本该是用电大户付的钱
本身就不公平
这也是为什么政府冻涨一次我都会骂一次的原因
这次亦同
虽然之前调整过一次电价
不过考量政府冻涨的次数
显然无法弥补其不公平的事实
通常取得能源改革的财源
要以使用者付费为原则
用最多电、使用最多资源的一方
应该要付最多钱
趸购费率制度，垃圾处理费随袋征收
正是这个精神下的产物
这种制度才能持续的玩下去
而咱们的政府似乎只知道趸购费率
却不知道这费率的基底精神是什么
所以打从蔡总统选举前说电价保证不涨时
我就很强烈的感受到这政党能源政策肯定不行
虽然他们踏出开始的一步
但到头来还是只在乎选票而已
其他的政策我不论
只论能源政策的话
蔡英文是真的显然不行
不敢得罪企业与人民去筹措财源
且顽固于反核神主牌不知变通
唯独胆子大，所以敢直接这样玩
连财源在哪都不知道就把头洗下去了
以核养绿之后政府的态度
则是更让我彻底对蔡政府能源政策失望
没有财源的情况下
就连弭平财源压力的核能也还是坚持不捡
那就是等台电撑不住的时候就没得玩了
蔡英文根本没打算在她任内建立一个稳定的制度
顶多就是花好爸老妈的钱买了栋豪华别墅的大小姐而已
可以不用烦恼财源执行的政策
这是哪门子的政策啊？
当然，这只是能源政策上的评论
也不是说现在的国民党就能干得好
实际上国民党现在各种骂绿能又嫌绿能不够的言行
跟在野的民进党是越来越像了
我现在是有点担心
会不会台面上所有政党全都学民进党那一套...
那到时还能选谁