日据的据，看要用什么史观看吧，
日本“占据”算是错误解释，
没有一个史观是“占据”，
是“割据”，日本“割据”台湾，
以“割据”作为解释才是正确的，
而“割据”一词的解释是：“分割占据一方土地，形成分裂的局面。”
（跟中国大陆形成分裂）
形成分裂局面，才是形容“日据”的定义。
所以不能单单使用“占据”，
而是要用“割据”。
※ 引述《takizawa5566 (看三小没匿名喇)》之铭言：
: 日据这两个字全名含义叫“日本占据”
: 可是你用占据这个词本来就不合理，因为日本是跟清朝签订马关条约取得台湾的，在国际
: 法理上他就是“合法取得”，请先接受这个历史事实==
: 至于你说的“日殖”我倒是没什么意见，因为台湾的确是殖民地没有错
: 是说既然都说到这个份上了，不如我来个延伸题吧，大家觉得1949后来台的国民政府是“
: 中殖”还是“中治”呢？