※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白头)》之铭言：
: 我认为如果依照历史与法律
: 应该用“日据”
: 但中华民国的教育部课纲用“日治”
: 各有立场
: 如果只是习惯用语那就不用这么严谨了
“日殖”日本殖民时代
这做法毫无争议但有可能会搞坏日本关系
“日治”的说法是回避争议
日本治理台湾时代，没有多余说明
“日据”时代这就主动制造争议了
对内骗骗岛民而已
透过正式条约造成的主权变动不认
国际法的玩法也不认
国力是有比美国强喔？