原文第四页，应该不用翻译吧? 谢谢乡民提醒要翻译才有字数XD
(1) USGA Specifications is the accepted industry standard for athletic field
rootzone design and construction methodology for high performance athletic
fields in the USA.
Google翻译：
USGA 规格是公认的运动场行业标准
高性能运动的根区设计和构建方法
美国的领域。
※ 引述《zetafera (ZETA)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.记者署名:
: 记者洪美秀／新竹报导
: 3.完整新闻标题:
: 新竹棒球场检测报告公布 翁达瑞批：竟用高尔夫球场标准
: 4.完整新闻内文:
: 〔记者洪美秀／新竹报导〕新竹市府今天公布美国专家的棒球场检测报告与原文，引发各
: 界讨论，旅美教授翁达瑞（本名陈时奋）晚间也发文提到，这位工头的检查报告寄到了，
: 也被公布在新竹市政府的网页。但他要再次踢爆高虹安的谎言，他说，新竹市政府的新闻
: 稿继续使用“大联盟场务专家”的头衔，但报告书共13页，完全看不到任何有关大联盟（
: MLB）的字眼。报告书的内容侷限在草皮表面与次表面的土壤品质，且草皮标准竟是使用
: 高尔夫球场的标准。
: 翁达瑞提到，这份报告书的信头是BrightView，也就是他说的造景公司，这家公司只承包
: 过棒球场的草皮铺设与照护工作，从未参与棒球场的设计与兴建。且报告书的主要署名者
: 叫Murray Cook，职衔是“运动草皮主管”，不是棒球场的设计或兴建专家。另报告书的
: 副署名者就是来台湾检查球场那位Chad Olsen。他认为Olsen只是第一线的草皮工头，连
: 在报告书“单独署名”的资格都没有。Chad Olsen不过是草皮铺设与维护的工头，根本不
: 是大联盟的场务专家。
: 翁达瑞说，因为Chad Olsen只是草皮工头，没有能力检查棒球场的设计与施工。整份报告
: 集中在草皮土壤的品质。且这份报告使用的草皮标准竟然来自美国高尔夫球协会，全文出
: 现9次“USGA”（美国高尔夫球协会的英文缩写）。因此他认为高虹安是不折不扣的“骗
: 子”，宣称请来大联盟场务专家检查新竹棒球场，结果来的是造景公司的草皮工头，只检
: 查球场的草皮土壤品质，而且用的竟然是高尔夫球场的标准。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4406875
: 6.备注:
: 这个美国教授怎么一直质疑美国专业组织的专业啊 XD