※ 引述《wild2012 (当当当当当)》之铭言：
: 只有无知的人，才会对完全不了解的中医说无用
: 西医跟中医 本来就两个完全不同的系统
: 一个讲科学论证，一个讲临床经验
: 西医是要证明西药的原理并对该症状有用
: 而中医是不知道原理但是这样做就有用的经验医学
小弟身为一个看过中医跟西医的白老鼠
会说中医跟西医是两个领域, 但有一部分重叠
各自有各自的强项与弱点
就好比陆军有航特部, 海军也有航母, 看似都会飞
但有各自的专攻领域
只抓着弱点恣意批评, 只不过是在显示自己的无知
中医说穿就是神农尝百草试出来的统计结果
只不过能用就用上了, 没去搞科学那一套双盲验证
西医的新药其实也常常神农尝百草, brute force 暴力法找药
https://www.cna.com.tw/news/afe/202307300164.aspx
但新药上市前, 得经过严谨的临床研究, 做实验背后要花很多钱
不然新药卖那么贵是贵火大的吗?
想少花钱跳过大规模验证直接上, 那就只能找 14 个专家投票通过
西药也有便宜的学名药, 研发验证成本都摊提完毕, 不再专利保护
中药本质上也就像学名药, 所以科学中药的价格通常不高
如果要比照西药花大钱, 回头验证一期二期三期临床
科学中药厂或是街上的中药房, 肯定都扛不动
北京/上海/广州/南京/天津 中医药大学, 加上台湾的中国医药大学
要嘛政府拨款的研究经费远远不够花
要嘛附设医院开药涨价病人跑光光 (就像新冠一号自费也不便宜)
双盲测试实务上就是没钱搞, 有效的药物也没必要多花钱
跳过双盲验证的中药, 究竟有没有效?
小弟个人的测试结果是, 有些效果非常明显, 有些感觉不出差异
像是天麻钩藤饮, 服用前收缩压 150, 服用完剩 100, 药效令人惊吓
后来医师改开其他较温和药物, 换个方向控制血压
至于把脉那就更神奇
年轻医师通常两光, 但是老中医连小弟脑袋灵光都能把脉把出来
基本上越挂不到号的医师, 跟着无脑抢挂就对了, 市场肯定
西医常常只能控制无法治本, 停药之后恢复原状, 甚至有戒断现象
此病症的中医, 多有压病症的药方也有治病灶的药剂, 痊愈后就停药
高血压是这样, 失眠也是这样
中西医各有所长也各有各的盲点, 而且都不是全能
所以业界有句 西医治标中医治本中西合璧治成标本
小孩子才做选择, 大人我全都要
会去诋毁中医的板友, 嗯, 年轻真好