Re: [问卦] ROC退UN到底是谁劝留?怎么劝?

楼主: analiya (莉雅)   2023-08-22 19:30:05
看联合国会议记录原文就知道了,台湾现在流传的所有说法全都是假的。
你能想到的一切方法,台湾都尝试过,全都被前置否决了,才会和今天第一品牌一个做法,
自己提前说主动退出……
就如同都已经准备无套中出了,女生说我是自愿的,不算被强奸一样。
按照时间顺序帮乡民再次梳理一下哈:
1、1955,联合国主流就接受双重代表方案了。但中国明确表示只有2选一的唯一选项。台湾
以任何名义待在联合国都不可接受、中国都不会加入联合国。然后每年都是一次投票,直到
1971成功。台湾提前改名一样,就是改成超级赛亚星,中国就是要把你投票投出去再加入。
2、1971的各提案,因为有各种 魔改版本,就按照投票顺序来说。
A/L.637,沙特提出的美国版双重代表案和两阿版亲中案之间的折中版 + 延迟讨论投标动议
。56票反对,否决。
A/L.632,美国提出的再次提高“重要问题”门槛案。59票反对,否决。
美国等19国提出的临时动议1,将两阿方案分拆表决,将“蒋介石代表权驱逐”作为另案表
决,从而促成“复杂双重代表权”提案。61票反对,否决。
到这里,随着3种方向都被投票否决,两阿方案被赞成是傻子都能看清楚的事情,于是嘴上
退出。
A/L.630及两个附加文件,76票赞成,通过,也就是2758号决议。
解释一下:
在完全的中国版本投票前,
延缓投票,被否决。
继续加大被驱逐门槛,被否决。
拆分议案,继而单独决定蒋介石政权的地位,被否决。
双重代表、魔改双重代表、复杂双重代表,被否决。
如果你去看联合国当初的会议纪要,甚至还有努力“把台湾、蒋介石代表等和中国决议去关
联化”、”台湾去主权化、作为托管土地人民集合留在联合国“等各种脑洞努力,都被各种
由头否决了。
台湾现在能想的所有努力,当年都用过。在台湾不是主流的各种说法,当年也用过。
另外,如果你去看2758号决议、以及当年开会发言的会议纪要,你就知道,当初中国的方案
就是深度捆绑台湾、不允许出现主权分裂,也就是2758号的会议纪要明确看出2758号的始末
是包含台湾的归属权,也就是属于同一个主权中国。现在炒作2758和台湾地位无关的,不是
坏就是傻,连当初联合国开会纪要都没看过。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com