1.媒体来源: 三立
2.记者署名:郭思妏、侯彩红、张浩译／台北报导
3.完整新闻标题:
高虹安怨起诉书“外泄” 律师：不受侦查不公开限制
4.完整新闻内文:
新竹市长高虹安被以贪污罪起诉，不过针对媒体曝光部分起诉书内容，高虹安透过幕僚表示
，不解为何起诉书会泄漏？就有律师在脸书解释，高虹安案的起诉书除了检方和法院外，可
能还有至少13人会有！网友也热烈讨论，认为高虹安的法学素养真的不太够。
新竹市长高虹安（2023.8.14）：“我觉得已经是台湾史上，侦查不公开最典型的一个笑话
。”
新竹市长高虹安被检调起诉当天，临时记者会开砲检方，认为侦查不公平，起诉书只列不利
她的事证，甚至呛检调资料外泄。
新竹市府发言人施淑婷（2023.8.20）：“真的不理解，为什么起诉书又刻意的泄漏外界，
甚至是比当事人还早收到。”
只是这样的说法恐怕会被打脸，因为律师在脸书透露，这份起诉书包含本案被告5人，加上
辩护人7人，外加告发人前民众党竹北党部执行长林冠年可能也会寄送。因此除了法院和检
方外，还有13人会收到完整版起诉书。北检也表示，起诉书16日就寄出，不排除媒体由其它
管道得知。
律师萧苍泽：“侦查已经终结就不受侦查不公开之限制，因此我们认为，并没有违反侦查不
公开。”
不只律师出面解释，网友更是热烈讨论，直呼“助理乐意公开不行吗”、“起诉书都出来了
，还在那里侦查”；还有人嘲讽，“被起诉了还不能公开”、“斐陶斐这程度？”而不只如
此，对于高虹安自称“自己提供的证据”都没被写在起诉书上，批评“检调不公”。
律师林俊仪：“因为当检察官决定要起诉被告后，就已经认定被告所提的证据是不足采信的
。检察官必须针对起诉书所列之证据，来说服法官定被告的罪，所以起诉书内，通常只列出
对被告不利的证据。”
高虹安被起诉，但从被检方认定“犯后态度不佳”，到后续一连串为自己辩驳，却一一遭到
反驳，法学常识恐怕还要再加强。
5.完整新闻连结
https://reurl.cc/VLAkNR