1.媒体来源: 风传媒
2.记者署名: 唐可欣
3.完整新闻标题: 好房网遭判赔300万　信义房屋：尊重法院判决！
4.完整新闻内文:
7月19日台湾台北地方法院民事判决重诉字第1065号判决出炉，好房网总编辑杨钦亮受法院
认为与永庆房屋关系密切，并以新闻报导、广告投放等方式刊载信义房屋负面消息，以致
侵害信义房屋商誉，遭判赔300万元，且需下架不实负面新闻、主动刊登判决书告知民众
、日后也不得再以任何名义购买含有信义房屋字串广告，对此，信义房屋回应，尊重法院
判决。
线上线下抹黑攻击　信义房屋：台北法院认定永庆房屋与好房网关系密切！
今年（2023）6月9日宪法法庭针对“112年宪判字第八号”判决，内容指出“如果明知或
重大轻率的恶意而散播假新闻、假讯息，不应受宪法言论自由保障”；7月19日判决信义
房屋胜诉，好房网应公开道歉启事，以18号字体刊登于好房网首页7日。
对此，信义房屋表示，好房网近年撰写、刊登多则未经查证负面新闻，内容多以“诈骗”
、“黑心”等字词作为标题，乃至Youtube影片封面与摘要，并持续重复制作不同标题与
文章进行散播，根据判决书内容，法院认定好房网“侵害信义房屋的名誉权、信用权及商
誉；使阅听者产生信义房屋消费纠纷众多且密集、黑心仲介之不良印象，不法侵害信义房
屋之名誉权及商誉”，因此必须将信义房屋相关负面文章、影片移除。
除此之外，好房网、永庆房屋更购买“信义房屋”字串之关键字广告，将好房网所制作的
负面消息、影射信义房屋的内容，透过广告触及在网络上点读过信义房屋新闻的潜在客源
，让信义房屋潜在客群频繁收到好房网所刊登的信义房屋负面新闻，台北地方法院认为“
使信义房屋之潜在客源有流失之虞，构成公平法第25条所称欺罔或显失公平之行为”、“
精准以对信义房屋有兴趣之潜在交易对象为受众，打击信义房屋之商誉及剥夺信义房屋公
平交易之机会”、“若有产生误导消费者之影射作用者，亦难认为言论自由所保障之范围
”，判定好房网、永庆房屋不得自己或利用他人购买含有“信义房屋”字串的关键字广告
。
信义房屋指出，好房网佯装成中立媒体，隐匿其与永庆房屋间的实质利害关系，但好房网
其负责人林淑贞为永庆房屋之共同创办人及股东、永庆房屋法定代理人孙庆余之配偶，而
永庆房屋与信义房屋又为竞争关系，法院认为好房网确实违反公平法第24、25条。
此外，信义房屋表示，好房网未以合理采访方式进行报导，侵害信义房屋商誉，再运用操
作资讯等方式让信义房屋发生损害，恐已过度滥用言论自由。
据统计，2021年5月至2022年2月间，双北城市间超过100面POP言论攻击看板，永庆房屋除
了线上的散布、实体看板也大量设置“黑心信义还我钱”等字样，好房网、Google广告等
网络平台也出现同样字样，2022年台北地方法院判决永庆房屋败诉，应下架具有抹黑字眼
广告，永庆房屋再上诉，高等法院于2023年5月3日驳回上诉定谳，永庆房屋不得再以销售
广告夹带刊登抹黑同业文字，亦不得以销售广告夹带刊登以外方式发布。
整起事件，永庆房屋回应，竞品关键字广告投放是Google在全球提供的广告业务项目之一
，是现今各行各业常见的行销手法，符合公平交易法。永庆房屋强调，针对目前一审判决
结果，法院不分广告内容，永久、且全面禁止投放竞品关键字广告，对永庆的言论自由限
制有违宪法比例原则，日前全案已提出上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.storm.mg/stylish/4855025
6.备注:
笑死
永庆房屋去买信义房屋的关键字
谁都知道是不怀好心，还要上诉什么
就不知道好房网这三百万，是不是永庆房屋帮忙给
毕竟打手当成这样，也是要给安家费吧？