1.媒体来源:
ETTODAY

2.记者署名:
郭玗洁

3.完整新闻标题:
正妹“1小时4000”结果只陪逛夜市　男告诈骗不成...超惨原因曝

4.完整新闻内文:
嘉义李姓男子上推特认识吴姓正妹，两人约好“一小时4000”，不料等他兴冲冲汇款后，只
和吴女逛了夜市。后续李男听到吴女缺钱又陆续汇款，共花了1万4千元，却迟迟无法和她交
往或发生关系，怒对吴女提告诈骗。全案审理时，吴女表示是约会1小时4千元，嘉义地院认
为李男提出的证据，不足以证明吴女诈骗，判他败诉。
判决指出，李男和吴女在推特认识，双方互加LINE好友聊天，而后吴女表示“一小时4000，
多一小时1000，包夜9000”，李男以为这是性交易的价码，马上汇款4千元，结果见面后两人
只一起逛了夜市。随后吴女又以没钱吃饭、阿嬷需要看护费，陆续向他要了1万元，共拿到1
万4千元。而李男花了钱，每次出门却只能和她吃饭、逛街，深觉自己受骗，怒告吴女要她把
钱还来。
吴女在审理时表示，当时的意思是汇4千元给她，她可以和李男约会，不是性交易的意思，后
来她表示家里需要钱，李男就主动给她钱，他们也讲好要以约会方式抵债，但她有讲明不能
当他的女朋友，因为她认为李男会瞧不起她。
李男则说，两人出去过4、5次，吴女每次都装的很可怜，说这次没时间，下次再去汽车旅馆
，不过也有用LINE传她的身分证给他看。
法官认为，李男汇款4千元后，和吴女有多次出游记录，和吴女所说的约会抵债相符，虽有讯
息“一小时4000 多一小时1000 包夜9000”，但并没有说明是什么交易、进行方式和时间地
点，且李男多次问吴女要不要当他女友，可见两人并非只是建立一次性关系，吴女又传了身
分证给他，和一般冒名诈骗不同，也难认她没钱吃饭等理由是假的，因证据不足，判李男败
诉。全案还可上诉。

5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2563865

6.备注:
台男悲歌