※ 引述《SWQLovE (神奈)》之铭言：
: 安安 事情是这样的啦
: 师父常说，科学、理性、务实，
: 凡事都要有数据佐证，讲话要有逻辑，
: 就算犯错了，只要诚恳道歉或是给出一定合理的解释，
: 信徒都会欣然接受。
: 我就想到曾经有一位水利专家发下狂语说：
: “如果员山子分洪道有用，早就盖了！！”
: 这段至今在八卦版传为佳话，时不时就会有这句推嘘文。
: 那我想说这位在八卦黑到发亮的到底有没有出来解释或是澄清这句。
: 于是我在youtube还真的有找到他出来解释说员山子分洪的真相，
: 以下是他的片面之词。
: “1998年基隆河淹了汐止三次，每一次都淹到了二层楼，
: 所以那时候我们就决定整治基隆河的淹水。”
: “员山子分洪道我们谈了很久，为什么呢？
: 基隆河有三个降雨中心，一个是在宜兰，
: 一个在竹子湖，一个在火烧寮。”
: “假如要盖员山子分洪，他只能分从宜兰来的水，
: 假如下在另外两个地方，对基隆河是没有帮助的。”
重点在这边吧 现在已经证明员山子是有用的吧
那回头去看 这边分析的三个地点 在现在下豪雨的状况下 到底有没有
下在这三个地方 机率各是多少 已经有好几次实际资料了 应该可以
验证了 又下在宜兰(这个宜兰是指哪个区域?)然后水大部分灌入汐止区域
吗? 这类的验证有没有做呢?
堤防一定是有用的 现在也可以回头看堤防挡住多高的水位
科学 理性 务实 要这个搞才对吧
: “所以当初就把整个基隆河的防洪照着台北防洪的标准，
: 把堤防提高到200年，300亿投进去。”
: “3个水资源，10个河川局，我们大队接力300亿，
: 同时发包同时施工同时监造，在一两年内把这工程完成。”
: “员山子最大的分洪量是1300秒立方米，
: 在瑞芳地区，大概水位会降50公分，
: 可是当初我们留的这个叫做Freeboard比堤防还高一米半，
: 我们有留空间。”
: “员山子分洪盖到现在还没有整管分洪过，
: 都没有到1300秒立方米。”
: “所以今天汐止瑞芳没有淹水，要感谢当初那一群默默在做的
: 省水利处的同事，在两年之内把他给做出来。”
: “跟员山仔分洪一点关系都没有”
: 因为他这句，我去看了一下员山子分洪率。
: https://fhy.wra.gov.tw/kyszinfo/FloodData.aspx
: 的确因为这几年没有强台的关系，员山子的分洪率大部分都是0%没启用。
: 但是像是2022年尼莎台风也有分洪到38%，
: 2015年苏迪勒台风最高也有到75%。
: 这样的说词跟数据到底有没有符合科学理性务实呀，
: 有没有真的水利大师现身说法。
: 如果再重来一次，把员山仔分洪道拿掉，汐止地区还会跟高雄一样积水吗？
: 最近汐止有淹水吗？