[1;33;40m急为6岁儿止血 符合紧急避难 骑楼违停 法官撤罚
中国时报 袁庭尧 、高雄
https://www.chinatimes.com/newspapers/20230818000516-260107?chdtv
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-08-18/1024/B23A00_P_06_02.jpg
陈姓单亲爸爸开车载2个儿子出门，返家时，6岁的小儿子手指在车内被不明物品割伤，当
场血流不止、嚎啕大哭。陈男吓得赶紧把车停在自家骑楼，带儿子冲回家止血包扎，结果
遭人检举，警方到场后开出罚单。陈男不服提行政诉讼，拿出照片和对话纪录证明确有此
事。高雄地院认定陈男符合“紧急避难”行为，判罚单撤销，可上诉。
2021年12月30日晚间，陈男开车带着6岁和8岁的儿子外出购物，返家途中，6岁小儿子突
然爆哭，陈男转头一看，小儿子的拇指被不明物品割出一刀超深的伤口、血流不止。
当时陈男几乎已快到家，情急之下，他直接把车开上骑楼临停，抱着儿子直接冲上楼止血
、包扎。没想到，陈男违停遭人检举，警方获报到场后，立刻开出900元罚单。
陈男认为自己因为抢救儿子的伤势，才临时将车子停在骑楼，冲上楼时连大门都来不及关
。陈男强调，当时他的车距离道路白线还有很宽的距离，且人车不多，没有挡道疑虑，员
警举发有违比例原则，他不服提行政诉讼。
警方反驳，认为当时陈男并不在场，无法保持立即行驶的状态，就不算临停，属于“违规
停车”，且陈男也没有检附相关证明，证实自己当时是为了抢救儿子才乱停车。
法官检视陈男提供的儿子拇指受伤照片，及小孩受伤时、陈男与其他家人LINE的讯息对话
纪录，认定陈男违停确实与儿子受伤有关，符合行政罚法第13条“紧急避难”规定，可阻
却违规停车违法，员警认事用法即属有误，判决撤销这张罚单，可上诉。