这篇说的是对的，只要说是因公支出就没问题
但是已经来不及了，因为高虹安已经自己说他有归还或想要归还
有归还意图就表示她自认为那不是因公支出
其实被告司法起诉后最好的做法就是保持沉默，一切由律师代为发言
“你可以保持沉默，但你所说的一切将成为呈堂证供”
她犯的错就是在起诉后还说了一堆话
真的不知道他的律师在干嘛，竟然连最基本的都没提醒她
进入司法后，法律问题就是法律解决
但她却想要法律问题用政治解决，法官根本不吃这一套
柯P跟郭董也是，两个人好像乱了方寸一样在油锅上加油
什么只有46万，什么相信清白，什么这是诈欺不是贪污，
不说还好，说了还火上加油，不知情的人还以为他们在补刀
唉，这种作事头脑真是让人摇头
※ 引述《lolahjy (我是猫,名字还没有)》之铭言：
: 高虹安若能证明“因公支出”　他举2案例曝1情况无罪
: https://news.tvbs.com.tw/politics/2210363
: TVBS / 林恩如
: 新竹市长高虹安被控担任民众党立委任内，要求助理低薪高报或要他们虚报加班费，上缴
: 进办公室公积金，涉诈领逾46万元助理费，14日被台北地检署依贪污治罪条例起诉，引发
: 各界议论认为可能遭判刑。国民党台北市议员李明贤指出，依过往判例，只要能证明是“
: 因公支出”，法官、法院通常对“立委”很宽松；另资深媒体人陈东豪也举2案例说，高
: 虹安只要证明，所有支出都是因公，连双眼皮贴也是因公支出，那就有可能无罪。
: 李明贤15日在政论节目“新台湾加油”表示，过去很多地方议员、立委都有类似高虹安目
: 前的状况，但到目前为止，立委虽然有被起诉的，但却没有被定罪的，反观议员的话，很
: 多都被判很重，主要就是因为立委的职权是《宪法》规定，适用于《宪法》，但议员是适
: 用《地方自治法》，因此立委只要能够证明所有花用都是“因公支出”，通常法官、法院
: 的认定通常相对宽松。