想太多啦
美国跟台湾的差别就是
你住院的费用到底贵还是便宜
你照护的费用贵还是便宜
在美国你除非自己来
照顾一个植物人的一年大概要120K+镁
你在台湾照顾植物人
一年的费用480K台
简单来说只要开始立法
什么要给植物人尊严提高居住品质
然后费用跟居住环境跟美国看齐
一年照护费用300万台币就好
台湾的蝼蚁家属
大概不会想要偷生了
一定会让挚爱更早的回到主的身边
科科
人命都有价值的啦
※ 引述《LeeSeDol (啧啧...)》之铭言：
: 若当选总统...柯文哲喊话“我支持安乐死”：民众须有很强的自律
: https://www.ettoday.net/news/20230817/2562555.htm
: ETTODAY
: 记者袁茵
: 民众党总统参选人柯文哲声势看涨，尽管近期态度趋向低调，公开行程大幅减少，但外界对
: 其关心度仍不减。柯文哲17日公布日前参加活动的影片，当时被问到若当选总统后，是否支
: 持安乐死？柯文哲表示，自己个人是赞成，但要有很强的自律，“这是文化问题，不是医学
: 问题。”
: 柯文哲YouTube于16日晚间公布“你是否支持安乐死？ 医疗伦理与传统文化大哉问！”影片
: ，为1日出席高雄补教协会活动的演讲片段，当中被一名女性提问，“您是一个医生专业，
: 您在当总统之后，会支持安乐死这件事情吗？”柯文哲则直言，这是一个很难回答的题目。
: 柯文哲提及，能够实施安乐死的国家，国家自律要非常高，因为其实死亡是由医生定义的，
: 所以要不要执行安乐死，也是由医生制定，“标准做法是这样，如果要做决定，是要找另外
: 2个医生同意，我个人是赞成的。”
: 柯文哲指出，自己在台大曾做过一个研究，询问他人现在有2个选择，一是“死掉”，二是
: “植物人”，结果大概90％的人都选“死掉”，但进而询问若对象是妈妈，大家就会突然顿
: 住；自己发现哈佛大学严重头部外伤的死亡率比台湾高，这是因为“美国人不救植物人”，
: 而中华文化则有“蝼蚁尚且偷生，好死不如歹活”。
: 柯文哲认为，这题没有标准答案，因为家属如果做决定，其实也是医生讲的，例如跟家属说
: “这么可怜，不要再折磨”，家属就会同意了；但如果医生说“这个还这么年轻”、“我们
: 拼拼看”，家属就会救下去，所以话都是医生在讲的，而“我个人是赞成（安乐死）”，但
: 要有很强的自律，且这是文化上的问题，不是医学问题。
: