备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
经济日报
2.记者署名:
记者翁至威／台北即时报导
3.完整新闻标题:
碳交易超夯! KPMG 提醒重视两大法律风险
4.完整新闻内文:
台湾碳权交易所日前挂牌成立，KPMG安侯建业提醒企业，应重视碳权交易两大法律风险，包含如何透过妥善交易机制确保买方权益、如何监督及验证专案执行成效。此外也提醒企业应厘清购买碳权目的，才能规划明智、有效率的采购策略。
碳交易是近日企业经营的热门议题，然而国际上也对部分碳权提出漂绿质疑。KPMG安侯法律事务所合伙律师庄植宁指出，全球碳权交易大致分为强制性市场、自愿性市场，台湾政策方向为后者，环保署（即环境部）正在讨论子法。
庄植宁说，无论碳权来自国内或国外，自愿性碳权品质如何、是否真正具备减碳效益，就肩负碳揭露义务，并对股东、利害关系人、消费者、下游客户等负有法律责任之企业而言，想必是不容妥协之课题。
庄植宁指出，为避免造假、漂绿风险，透过妥善交易机制确保买方权益，及妥当分配各方责任，实需仔细酌量。
再者，碳权交易不像证券买卖为单纯一次性交易，在以专案为基础的碳权买卖中，双方契约关系可能持续数年或十几年，过程如何监督、验证专案执行成效，一旦碳权品质不佳时如何填补买方损失，也有赖专业服务及完善规划，避免日后交易纷争。
KPMG安侯法律事务所资深律师倪伯萱建议，企业应针对自身产品及市场特性，厘清相关国家、区域、乃至于影响力深厚的产业龙头所要求的碳规范内容，考量不同规范间就取得碳权条件、诱因、限制等之异同，并确定企业购买碳权目的为何，方能规划明智、有效率的采购策略。
例如企业若是因环评开发而有增量抵换需求，购买国外碳权恐怕没有帮助；若购买碳权是为了抵减国内碳费，则要留意后续子法规定的扣除比率，来评估最具效益的投资组合；同时也要考量，缴交碳费可抵减欧盟碳边境调整机制（CBAM），但自愿性碳权则无法抵减CBAM。企业需要前瞻性规划。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://reurl.cc/M8lr3k
6.备注:
自愿性碳权则无法抵减CBAM
要小心