因为不太懂一家公司的董事会成员“持股”是否是必要条件
是否是只要“被任命”就能具有董监事、甚至是董事长身分
上网查资料
结果发现今周刊2017-06-13 11:03的报导
以“瞎毁！？这些公司的董监持股都是零！”为题的文章有这样的描述
https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80402/post/201706130003/
内文:
“一般来说，董监持股比率较高者，因为公司经营成果和大股东利益的攸关性紧密，小股东
比较不必担心管理阶层在私下搞鬼；相反地，董监持股比率极低、甚至每三年改选，都要
透过收购委托书才保住经营权的公司，就要特别小心，例如已经下市的太电、力霸、嘉食
化….等等。”
看到这篇文章后
才惊觉..挖赛经营公司还能这样搞
以往在董事会比拼持股高低争夺经营权的电视剧印象
一下子全被打翻!
被电视剧固化思惟，以为经营公司就是比拼高持股的观念原来是错的
原来低持股也是一种经营策略
挖赛真是见世面了
原来不读书会面目可憎是真的
你马的!
原来经营公司低持股也是能有目的性策略的
原来不用怕公司倒闭跑路也是能有合法经营技巧的!
商人们好厉害啊!
难怪要置贪污、奸臣就得比他们更奸诈、更凶狠、更嗜杀
无法弄痛他们、杀怕他们
还真的无法可治
厉害啊!
※ 八卦板务请到 GossipPicket 检举板实名询问
※ a.张贴问卦请注意，充实文章内容、是否有专板，本板并非万能问板。
※ b.一天只能张贴 "三则" 问卦，自删及被删也算三篇之内，
※ 超贴者将被水桶，请注意!
※ c.本看板严格禁止政治问卦，发文问卦前请先仔细阅读相关板规。
※ d.未满30繁体中文字水桶1个月
※ 未满20繁体中文字水桶2个月
※ 未满10繁体中文字水桶3个月，严重者以闹板论，请注意！
※ (↑看完提醒请删除ctrl + y)