※ 引述《atrophy5566 (阿戳飞5566)》之铭言：
: 我觉得报加班费这边应该没什么好争的
: 高可以说助理随时都在处理公务，有劳务事实
: 而且立委助理加班费执行率破九成，各立委大都报好报满
: 比较有争议的是公积金制度
: 高应该是一开始聘雇助理时跟助理表示会帮忙把加班费报好报满，但是要缴回一定比例当
: 作办公室支出
: 助理们觉得自己确实班加好加满，但没有拿到理应拿到的加班费（部分被拿去当公基金）
: 以上纯属臆测，希望检调查清
: 如果是这样的话，就不知如何认定了
: 无罪的观点是是认为助理有支配自己所得的权力，得到薪资后支配自己的薪资（缴去当公
: 基金）
: 有罪的观点在于高用政府金钱当办公室公基金
: 如果你是高，要赌一把，还是认赔换缓刑？
专业法律且不负责任的见解如下：
高女犯罪事实重大
依照情节轻重罗列如下
1. 非绿选赢林智坚，首恶
林智坚亲口证实，新竹是他的
他是论文案的最大受害者
此案最后得利的人，就是最大加害者
如此加害前新竹市长
可谓首恶
2. TMD 红统党，中共同路人，共鸣者
自甘红统槟榔柯手下
为虎作伥，鱼肉乡民，恶性可谓重大
3. 贪污舞弊，动摇国本
金额达48万余，放在哪里都是天文数字
其情节与犯罪手法，简直视公权力于无物
如此吸取纳税人的血汗钱，可谓全民公敌
4. 态度恶劣，不可教化
如此态度有与世隔绝之必要
但中华民国乃公平公正公开的法治国家
若高女愿意辞掉新竹市长
使新竹市可以依照国民意志重新选举
面对一介平民，法律或可网开一面
法网恢恢，疏而不漏
望高女可以三思
勿存侥幸心理
以上专业且不负责任的法律见解
供参