※ 引述 《belmontc》 之铭言：
: : 结，依涉犯贪污罪起诉。对此，民众党总统参选人柯文哲竞选总干事黄珊珊质疑，纵使
是
: : 公务员诈领加班费或补助费都以“普通诈欺罪”论处，北检竟以“贪污治罪条例”起诉
高
: : 虹安，显非就法论法，有刻意误导视听之嫌，“本来是单纯法律问题，却用政治操作，
难
: : 怪检方常常让人民不信任。”
:
: 黄珊珊认为这件应该要用诈领加班费论处
:
: 代表民众党参选市长的高虹安是诈欺犯 不是贪污犯?
:
: 所以诈骗有比贪污好到哪去吗?
逻辑死亡
黄珊珊说的是“纵使是”
不是说“就是”
她在说就算有也用错法条
你直接导出结论说她认为“就是”诈欺
请重看一遍我帮你引述了