自由时报〔记者林欣汉／台北报导〕
台电供电不稳致5千鸡亡 蓝营4立委参选人怒轰执政党能源问题
国民党台中市立委参选人黄健豪、廖伟翔、罗廷玮、林家兴，今天陪同因停电而损失惨重
的蛋农召开记者会，批评政府供电不稳，让蛋农赔上财产及商誉却求偿无门，蔡政府错误
能源政策致台电资源空虚、无力精进电网设备，面对民怨只能搪塞推诿，无力赔偿；强烈
呼吁执政党负起责任，赔偿农民，还农民公道。
廖伟翔指出，7月28日台电陆续跳电，供电不稳致养鸡场的通风设备停止，5千多只蛋鸡死
亡。让农民心血付之一炬，蒙受至少近400万的财产损失，却求偿无门。
受害者蒋先生说，他申请调解希望台电能赔偿他们损失，但台电协调人员强硬地表明，一
毛钱也不会赔偿，并说造成的损失不只是他的鸡舍，还有很多家。他认为，所有用电户都
有一份购电的合约，内容中台电已经做好卸责的安排与设计，想尝试让台电赔偿是不可能
的事。
罗廷玮指出，面临民众的损失，台电说有制式标准与合约，无法予以赔偿，他认为，对于
台电的特殊供电性质有修法的必要性，让日后的受灾户能有获得赔偿的机会。
“错误的能源政策及法规疏漏，让台电有卸责的借口”，林家兴提及，根据台电公司营业
规章第19条“遭受天灾、或其他不可抗力之事故及设备故障或运转发生事故时，得停止供
电”。可见现在的能源政策，如果都不使用核电，未来跳电政府可依此照营业规章，当成
尚方宝剑，说明自己无须负责，也难怪台电态度会那么消极，还推卸责任。
林家兴也表示，根据国赔法规定的公共设施、委托管理并没有包括国营事业、台电等，所
以台电公司性质虽属于国营事业，但不适用国赔法，不过，他强调，台电供电的性质也相
当于公共设施，台电供电对社会有特殊性，有纳入修法必要，应该修《国赔法第三条》扩
大适用范围，不能让厂商因停电的损失求偿无门。
林家兴指出，过去也发生过台电武界坝等国赔争议，都有诉求修法的呼声，显见此非个案
而是有需要全面处理的通例，否则未来跳电频繁，“今天不修法，明天换你赔”，而错误
的能源政策如果不改变，恐怕将有更多企业与民众受害，然而与执政党有关系的绿电企业
却大赚百亿营业额，两相对照非常讽刺，因此一定会积极倡议修法，纠正错误能源政策与
法规疏漏，维护企业与民众的财产与权益。
新闻来源：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4395555
________________________________________________________________________
关于能源议题的讨论，相信各位版大都已经看得滚瓜烂熟。
然而我觉得能源议题其实是一个很直观的议题：我们都知道选择任何一项能源都有可能有它背后的风险。选核电有核废
料的议题要处理、选绿能要面对台湾环境是否能够完全应付部分台湾的能源需求、选燃煤
则是要面对空气污染造成身体健康的危害。
然而很明显地，我们面对到的是燃煤对身体危害的迫切、以及未来绿能是否可稳定占比。核废料的处理，我们必须承认，它是所谓的“
风险”，但它“不一定”是“危机”。核废料的问题及其他核能问题倘若可以妥善处理，
那“风险”就只会是“风险”，而不会真正变成“危机”。但燃煤及绿能，却是未来供电
造成“危害（燃煤）”或是不稳定供电的可能“隐忧（绿能）”。我们支持有妥善配套的
能源政策，但我们不支持只图利特定团体，并且过于“政治正确”的能源政策，我希望这
些新闻能带给大家更多思考、反思，而不是只谈论政治色彩，谢谢大家。