1.媒体来源:联合
2.记者署名:王宏舜、林孟洁
3.完整新闻标题:35名死囚想靠“连身条款”释宪求生机 宪法法庭驳回：合宪
4.完整新闻内文:
35名死刑犯主张更二审上诉最高法院后，
都由同一法官审理，以致被判死，质疑最高法院分案实施要点
俗称的“连身条款”违宪，声请解释，宪法法庭今判条文合宪。
宪法法庭仅认为法官于再审或非常上诉程序，应自行回避，不得参与审判，
刑事诉讼法未明文规定，2年内应修法明定法官回避事由。
修法完成前，刑事诉讼再审及非常上诉程序之新收与系属中案件，
审理法院应依判决意旨办理。
目前共有38名死囚，其中以“连身条款”声请解释的有35人。
王鸿伟砍杀女大生176刀致死，林于如杀死母亲、婆婆和丈夫诈领保险金，
黄麟凯绞杀前女友母女2人，张人堡则连续犯下3件奸杀、杀人案，
皆被判处死刑确定，都是本件判决的声请人。
宪法法庭去年10月开说明会，经历10个月后，终于判决，
身兼司法院副院长的大法官蔡烱炖与大法官黄虹霞、林俊益回避本案。
说明会主案是被控贪污的前唐荣铁工厂公司营建部经理刘政哲
声请的“非常上诉案的法官曾参与前案审理”，不过焦点则围绕在
攸关死刑犯的“更二连身”条款；争点还有第三类，
即“撤销发回的承审法官已审判过”。牵涉的法律则包括刑事诉讼法第17条第8款、
最高法院分案实施要点。死囚也因声请释宪，法务部暂停执行死刑。
在说明会上，死囚黄春棋的委任律师翁国彦引司法院统计年报，
指1994年至2008年最高法院撤销发回率约30%至45%，
没有因更二连身条款而降低发回率。翁认为要减少案件久悬未结，
也不应限制人民诉讼权，最高法院不自为判决才造成连身条款出现。
但翁的说法遭最高院法官吴秋宏驳斥，指该数据非专指更二连身的发回比率，
且要求最高法院迳自为改判才违宪。
律师团认为连身条款违反公平法院、法定法官原则；
吴秋宏则指当电脑已经抽签三次“还能说是恣意指定吗？”
认为法治国也要求合理审判期间。吴同时也援引最高行政法院的意见书，
指德国法无论民事诉讼、行政诉讼或刑事诉讼，均不认为作成废弃
发回判决的法律审法官于审理对更审判决的上诉事件时，应自行回避。
从外国立法例，看不出有牴触法定法官原则的问题。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7321/7368268
6.备注:
每次几乎都是王鸿伟在那边搞事,
他追女生被拒绝,先开车撞对方再砍人家100多刀,
接着弃尸弃车去报案车子被偷走
原本一审家人已经跟对方家属要和解,所以一审判无期
家人去监狱看他时,他要家人不要和解,结果被录音.成为没悔意的证据
二审被改成死刑,之后就一直被判死刑到定谚,
有更多人试图要替他翻案都翻不成,
连狱中教诲师都为了他骂死者家属没有同理心.不知道他们家的钱洒光了没
https://www.ettoday.net/news/20211205/2138696.htm
淡水建商小开王鸿伟，2000年间驾驶爸爸买的奔驰轿车，
想送心仪女子张雅玲上班遭拒绝，竟将对方撞昏后搬至后车厢内，
再持西瓜刀狂砍张女176刀致死，张女遗体被发现时下体赤裸、
脖子只剩薄薄一层后颈皮肤相连，经7度更审王鸿伟遭判死刑确定，
案发24年后靠撒币战术仍未执行枪决