1.媒体来源:中时
2.记者署名:戴志扬
3.完整新闻标题:
与母前男友交往分手被讨96万 她唬国三被性侵 因这表情惨了
4.完整新闻内文:
一名16岁少女小美与妈妈的前男友小明交往后怀孕，并由男方带去堕胎，未料小美劈腿被
发现，提出分手后并要她还4年间的的生活费96万元，小美无力返还，向地检署提告小明
在她国三时就性侵她还害她怀孕，甚至拍摄性爱片恐吓取财。
法官检视双方对话及拍摄的性爱影片，发现小美表情愉悦相当享受，还主动亲吻小明，且
平时两人也相当亲密，认定2人是合意性交，因此不起诉小明，另依诬告罪判小美4月徒刑
。
根据判决书，16岁少女小美与小明原为男女朋友关系，二人于民国107年间分手后，因小
明要求她返还支付多年来之开销共计新台币96万元，却因无力返还心生不满，向法院提告
小明曾在国三时性侵她，还以拍摄不雅照为胁，要求陆续发生性关系，还拿不雅照恐吓她
要支付96万元生活费，让她心生畏惧，前下简易借据。
但是小明辩称，他曾和小美母亲是男女朋友，后来与小美母亲于104年9月间分手后，才和
小美交往，两人是在小美高二下学期发生性关系，小美曾怀孕过2次，第1次是她母亲带她
去诊所拿掉，第2次是自己陪她去诊所拿掉，自己曾要求小美签借据，是因为两人在一起
的生活开销，也认为这是借款，糗两人是合意发生关系。
法官调查，发现小明与小美有许多亲密之自拍合照或录影，也有性爱录影以及穿情侣装，
或是与小美家人一同出游、一同参加友人喜宴的亲暱照片。且性爱片中，小美神情自若、
愉快，更有主动亲吻小明之画面，显然确实为男女朋友，而非遭要胁或强制为性交行为。
法官又查出，小美在104年10月间因怀孕而前往诊所堕胎，又于105年6月间再次怀孕而由
小明陪同就诊，如果小美真的在104年6月遭性侵且遭母亲发现，但小明却在当年9月才与
小美母亲分手，母亲岂会容忍女儿怀孕后，由男友陪同前往医院堕胎，因此遭到性侵显非
事实。
法官审理后认定，小美因为不满被小明要求还钱，捏造遭性侵、恐吓证据，若非男方留存
双方LINE对话纪录及照片，又如何洗刷所受不白之冤，一审依诬告罪判小美4月徒刑，不
得易科罚金，可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230813001287-260402?chdtv
6.备注:
槽点太多
老妈前男友是少女现任男友 不就一根__母女用
16岁就去堕胎 不就是无__内__
交往四年(12岁?)让你无__内__几百次 你还好意思跟16岁女讨96万
羡慕法官依法可以看少女与男友的自拍