毒嫌无罪全因做笔录“遭上铐” 法官判决书引网热议
自由时报 记者苏福男 高雄报导
高雄地方法院日前审理一起毒品案，以嫌犯在警询时遭违法上铐，自白不正方法取得无证据能力为由，加上证人证词前后矛盾有瑕疵，判决嫌犯贩毒无罪，判决书被PO上脸书社团，引发网络热议！
高雄地检署也认为，该判决仅单纯以被告于警局制作笔录时未解除手铐，即认为被告自白不具有任意性，无罪判决显有不当，已在收到判决后，7月中依法提出上诉。
判决书指出，2021年5月22日李男透过程姓少年，将10包毒品咖啡包以3500元卖给卢姓少年，卢姓少年被警查获，警方循线追查到李男，警询和检方侦讯时李男都自白坦承犯行，被依毒品危害防治条例起诉。
未料案子移送到法院，李男却改口否认犯行，并辩称被抓时已吃安眠药准备睡觉，在警局已睡着，做笔录时意识都不清楚；李男的律师也辩称，犯罪行为人在候询时，警方不得不分情况对犯罪嫌疑人一律予以上铐，李男在警局作笔录时，并没有自残、攻击等行为，也没有脱逃意图，没有必须使用手铐的情形，认为李男警询笔录是在违法情况下作成，依刑事诉讼法规定这份自白无证据能力，而检察官讯问大部分是以询问李男是否承认警询内容为主，因此也没有证据能力。
承办员警则证称，从警30多年来，只要是现行犯到案，一律上手铐接受询问，从没听过有合法性疑义，且当下李男对“被上手铐”并无表达意见。
合议庭3位法官则认为，李男在警询中是孤立处在陌生环境，若再以上铐方式进行询问，恐有无形中增强“必须服从询问者”心理压力之虞，因此认为员警于制作警询笔录时，无正当理由而未将李男的手铐卸下，属刑事诉讼法的“不正方法”，自白无证据能力，加上购毒者及证人的证词多所矛盾，因此判李男无罪，可上诉。
判决书被PO上脸书社团“靠北POLICE”引发热议：“现行犯不上铐，落跑你他妈的要负责吗？”、“不上铐人出事跑了，再办你警察纵放人犯”、“笔录都给检察官问，我们负责抓人后直接丢地检署就好啊，反正法官认为警察问的都是屁”、“真的是太屌了高雄地院法官，以后大家抓到嫌犯问笔录不能上铐喔，笔录最后问警方有无严刑逼供外，还要问警方有无给你上铐？真的笑死人了”。
高雄地检署表示，该判决错误适用法令，不当扩张刑事诉讼法及相关规定，也没有考虑到以现行犯逮捕后接受询问的被告仍具一定危险性，且警察仍有防止其脱逃的法律义务，另警方在询问过程中也有全程录音录影，没看到有因不正讯问而违反自白任意性的情形。
☆少一份毒品就多一份健康，自由时报提醒您远离毒品☆
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4395095
呵呵