贩卖一级毒品判死或无期刑 法官坦言“判不下去”
2023-08-12 03:52 联合报／记者王宏舜、林孟洁／台北报导
毒品泛滥，法务部、教育部、卫福部等无不卯足全力宣传反毒，宪法法庭昨对贩卖一级毒
品的毒贩“减刑”的判决一出炉，舆论大多负面批判，甚至质疑“即使贩毒小事，引诱吸
毒是大事”。毒品危害防制条例规定制造、运输、贩卖第一级毒品，应处死刑或无期徒刑
，但没有区分贩卖重量、频率，不少法官坦言“判不下去”。
声请释宪的谢淑芬被认定二○○八年与同居男友共同贩卖海洛因三次，被判刑十五年三月
定谳。谢女说，当年她才十九岁，只因男友是毒贩，她不小心接了三通电话，就被判重刑
，刑度甚至比男友还重，只能与家人、襁褓中的幼子隔离。谢女批评不去重罚真正的毒贩
，把责任、过错全都加诸她身上，真的没有违宪吗？
在宪法法庭在判决理由书中指出，同样是贩卖第一级毒品，但样态甚广，例如有跨国性、
组织犯罪集团从事大宗走私、贩卖，也有地区中盘、小盘，末端则是直接卖给吸毒者，同
属贩卖行为确有明显“级距”，所造成的危害自然也不一样。
声请人、台南高分院刑事第二庭表示，面对这种状况，实在无法以死刑或无期徒刑两种法
定刑来简单应对、评价，法院就个案犯罪情节、危害和不法程度找不到相对称的法定刑，
又不愿意违背罪刑相当原则和比例原则，在别无选择下只好勉强以刑法“情堪悯恕”条款
减刑。第二庭指出，与其争执个案是不是符合情堪悯恕要件，不如讨论法定刑过重、僵化
的问题。
大法官詹森林在不同意见书中表示，他相信许多基层法官在适用毒品危害防制条例第四条
第一项前段规定时，实在判不下去，声请法官也一语道破面临的窘境，释宪者怎可继续无
动于衷。詹森林拿杀人罪来对比，指杀人罪的法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或死
刑，而在对不特定多数人的生命造成危害的“劫持、控制使用中航空器罪”，法定刑为七
年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，贩卖第一级毒品通常没直接造成他人死亡或重伤，却
只能判死刑或剥夺终身自由，不用说就是违宪。
https://udn.com/news/story/7321/7364176
抱歉 真的判不下去