乳题
我一直以为警察抓到任何现行犯时应该都是要上铐，不论是窃盗、毒品…等等，以免对方逃走
但是刚刚看到一个判决文完全颠覆了我的认知
判决书全文：https://reurl.cc/51novy
以下节录自判决主文
“考量被告于警询中已系孤立处在陌生环境，若再以上铐之方式进行询问，恐有无形中增强“必须服从询问者”之心理压力之虞，盖被告遭上手铐与未上手铐之情形相较，前者之身心状态自较后者受到压迫。是以，纵使向来有实务认为，警询时及侦查中检察官讯问被告时，因并无准用刑事诉讼法第282条前段规定，应不受此规定之拘束，然本院认不能因法规之不备，即将此等不利益归于被告。基于遏止侦查人员违法取得证据之排除法则、确保实施刑事诉讼法程序公务员遵守法律、及人性尊严维护与刑事诉讼程序正当合法，应认侦查中若无正当理由以手铐或脚镣等方式拘束被꜊i身体，此种情况下取得之被告自白即属刑事诉讼法第156条第1项之“不正方法”，应无证据能力，否则无异于鼓励员警以“方便管理”为由，即可一律对犯罪嫌疑人上铐询问，侵害人性尊严与基本人身自由甚为严重。”
简单来说法官认为警察在问笔录的时候将嫌犯上铐会使嫌犯有心理压力，是属于不正方法，因此不具备证据能力
看完后都不知道该讲什么了，连法官都会努力找理由帮嫌犯开脱，只能说台湾真的不愧是犯罪天堂