1.媒体来源:
联合新闻网
2.记者署名:
曾健祐
3.完整新闻标题:
18年前坐冤狱终昭雪...弱势原民女罕见获刑事补偿53万
4.完整新闻内文:
新竹泰雅族女子刘淑萍仅国小毕业、经济弱势，曾因另名女子刘梦萍偷机车冒用她名字，
害她18年前仅26岁坐了5个月冤狱，曝光后检察总长替她提非常上诉却遭最高法院以不符
要件驳回；刘再提刑事补偿，台中地院认为，原判决已裁定更正，且刘坐牢5月为事实，
得类推适用刑事补偿规定，一共判补偿刘女53万5500元，可覆审。
刘女主张，她遭刘梦萍所犯窃盗案件冒名，检察官声请简易判决处刑后，台中地院2002年
依窃盗罪判刑5月、缓刑3年，后因刘梦萍对于缓刑负担置之未理导致遭撤销，她在全然不
知下，遭执行检察官通缉。
后来缉获后，执行人员也未细查她出生年月日和刘梦萍完全不同，而是遭冒用等情事，就
直接发监命她入狱，导致她平白无故坐冤狱5个月；直到近期遭冒用一事曝光，台中地院
2022年8月2日裁定更正2002年判决对象姓名、年籍资料为刘梦萍。
刘女再依刑事补偿法等规定请求刑事补偿，且她本身并无可归责是由，应从优以每日5000
元折算1日。
台中地院查，刘淑萍遭刘梦萍冒名，导致她2004年8月29日至2005年1月29日入监执行5月
；而本案检察官虽原意在追诉刘梦萍犯罪，但声请简易判决处刑书上是记载刘淑萍，法院
也对刘淑萍做成有罪判决，程序实质上以刘淑萍为被告，而非未经追诉、审判的刘梦萍。
台中地院指出，当时检察官声请简易判决处刑后，法院第一审为纯书面审理，行为人未为
实际诉讼行为，本得依法救济获判无罪回复名誉，但本案已经就原本确定的判决裁定更正
，但刘淑萍遭执行5月徒刑也是事实。
中院说，不能仅因司法实务对起诉人的效力有不同见解，而影响是否符合声请刑事补偿的
要件，在此欠缺法律明确规定情形下（依确定判决裁定更正前，曾受刑法之执行），自得
类推适用刑事补偿法第1条2款规定，于裁定更正确定后2年内请求刑事补偿，以保障人民
求偿权利。
中院审酌，刘女无端遭判决入狱，并无可归责事由，且当年入监26岁，学历国小毕业，为
原住民、经济情况不佳，又因遭冒名枉受牢狱之灾，就个案情节认定后，以每日3500元补
偿为适当，依入狱153日，一共判补偿她53万5500元。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7321/7360139
6.备注:
裁判字号：台湾台中地方法院 112 年度刑补字第 1 号刑事决定书
裁判日期：民国 112 年 07 月 31 日
裁判案由：声请刑事补偿