1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
2023-08-10 19:12 联合报／ 记者
林孟洁、王宏舜／台北即时报导
3.完整新闻标题:
35名死刑犯能翻盘重审？连身条款违宪与否 宪法法庭14日宣示判决
4.完整新闻内文:
35名死刑犯主张更二审上诉最高法院，由同一法官审理以致被判死，认为“连身条款”分
案实施要点违反公平法院原则，而声请释宪，宪法法庭去年举行不公开说明会，历经10个
月时间审理，将于8月14日下午3时宣示判决；连身条款若违宪，死囚将获重新审理的机会
。
最高法院分案规则中“更二连身条款”则是案件经二次以上发回更审，再上诉最高法院，
也由同一法官审理，除非法官调动或退休才能换人。
宪法法庭以被控贪污的前唐荣铁工厂公司营建部经理刘政哲，声请认为“非常上诉案的法
官曾参与前案审理”违宪为主案，其他大法官手上的相关案件“全丢出来”，也包括死囚
声请连身条款释宪案，共计52案；除死囚外，还包括犯下贪污案的民进党前立委高志鹏。
宪法法庭2022年10月24日开说明会，虽刘政哲是主案，但说明会焦点却围绕攸关死刑犯“
更二连身”条款，死囚也因声请释宪，暂停执行死刑，声请人委任律师和最高法院、司法
院刑事厅代表当庭舌战。
律师团认为连身条款违反公平法院、法定法官原则；死囚黄春棋委任律师翁国彦引司法院
统计年报，指1994年至2008年最高法院撤销发回率约百分之30至45，没有因更二连身条款
降低发回率，不应限制人民诉讼权，最高法院不自为判决才造成连身条款出现。
最高院法官吴秋宏当时表示，电脑抽签三次，“还能说是恣意指定？”法治国审判期间要
合理；司法院1987年两度请最高法院试办更二连身条款，因司法院函令有行政指导、拘束
效力，且释字第178号解释已说明法官回避条件，最高法院即办理。
专家身分出席的教授何赖杰认为，如按随机方式分案，又回到原一庭，不违反公平法院原
则，更二连身方式会落入原来合议庭，恐违反法定法官、公平客观性。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7321/7361169
6.备注:
如果能重审的话
死刑犯数量应该会大幅下降