说文解字专家超多的。
物化在十九世纪被使用时当然有其语境。作为工业背景下对劳动者商品化的批判，人与物
的区别不在于类别范畴，而是属性范畴。指出的重点是人的价值远不止于功能与交换，而
不是人不属于物这个类别。之后衍伸到性别上，说的也是女性价值远不止于满足男性性欲
冲动，而不是说女性不是男性的性对象这个类别。
更准确的说法是，当忽视人之为人的元素、或说人文价值，单纯将人视为满足人的本能冲
动对象，如性欲、贪欲，这时就会出现物化的概念。看着艺术作品，心里想的却只有值多
少钱；站在一座废墟上，心忙着计算在这里自拍会带来多少流量。背后的人文元素没有被
物化吗？
纠结“物化这个词用在非人的对象上”产生的语言矛盾，而拒绝思考动漫文化的人文价值
在什么境况下被视而不见。像是引经据典地赋与词一个定义，再沿着定义越走越远、远离
当初荒谬的战场，这特征不就是政治语言？