※ 引述《seabox (吕雅筑)》之铭言：
: cheap平时做影片都会说自己看多少书 参考多少资料
: 那这次老高事件
: 他也有参考很多资料吗？
: 他日文不错
: 应该也看的懂日本那部影片吧？
: 所以cheap到底有没有认真研究这件事
: 还有到底他算不算翻车？
我懂我懂
我认真研究了
我刚刚把日本人那部影片整篇丢给gpt翻成中文看了一次
我的结论是
这就好像大学时候做报告在打混
找了一篇主要的资料来源
把主题打散 顺序改一改语句重写
某些主题找资料加内容，某些主题讲少一点
两部片的讨论主题极为相似
1. 昆虫多，进化种类多
2. 飞行、变态和休眠 (老高影片多不少的部份)
3. 昆虫趋光背光
4. 昆虫不在海里
a.甲壳类
b.外骨骼成份
5.昆虫小只的原因
a.外骨骼
b.呼吸系统
但顺序不一样：
老高12345
日本影片1(2)543
关于昆虫的知识方面大概七成多是被日本人影片覆蓋的
主要的不同点
老高在飞行、变态和休眠着墨比较多
日本影片一两句话
很相同的部份
讲昆虫小只的原因
论述结构非常相似 连例子都差不多
除了把人的肺拉到最后讲比较多，还有加一些有关外星人的干话
(这段也是日文影片结构最好的一段)
整部片可能有几句句子很相似
但是一个日文一个中文 又很难说复制贴上。
假如这是一篇大学报告，教授说抄袭零分
这应该是不会被打零分的，所以不认同cheap说100%抄袭。
不过也是用这点心做出来的报告，也不会被给高分就是了。