之前印象中SET也出了一篇蓝泉妈妈翻船的新闻
新闻内容大概是一堆人公干蓝泉妈妈噌老高
当时PTT正好休息一天
等PTT休息完毕后
再去SET找新闻就不见了
结果没几天就出这篇新闻
所以问题来了
新闻用的内容是"网友8日在Dcard发文"
目前能知道的内容也就三立写
究竟有多少人看过该文也不知道
重点是如果该文为真实且举证真实
八卦和Dcard早翻了
更重要的是
三立和SET在‘翻译’翻过车
近年两台公信度基本上不敢恭维
三立与SET真要为‘抄袭’平反
其实还不如找出有真凭实据的影片一对一比对哪里是错误的
毕竟蓝泉妈妈的指控是有真实资料、影片与图文比对的
这样相比谁真谁假更不言而喻
近几年三立和SET的诚信如何有目共睹
诚信不比当年中天好到哪!还配合党工作!
历历在目啊!!
※ 引述《MatheFuck (妈英告)》之铭言：
: 大逆转！老高恐没抄袭　网比对惊见3大抹黑手法“难道日本YT都抄老高”
: 三立新闻 娱乐中心／林伟帆报导
: 585万订阅的“老高与小茉”日前却遭YouTuber“蓝泉妈妈”踢爆，影片内容100%抄袭日本Y
: ouTube影片，外界对此也抱持两极看法，更有不少人怒轰蓝泉妈妈在蹭热度。有网友找出老
: 高所谓的抄袭片段比对日本原创影片，结果意外发现雷同的地方很少，甚至还指出日本频道
: 跟老高讲同样东西，结果是老高好几年前就上传的影片，“难道日本频道都抄老高！！？”
: 有网友8日在Dcard发文，多年前自学通过日文N1，比对两部影片是否真如蓝泉妈妈说的100%
: 抄袭。逐部比对下来，并不如外传的文本抄袭，因为结构不同，顺序不同，标题不同，不要
: 说到底是几趴，就算以学术论文标准下去审都不一定会得到"抄袭"的结论，而蓝泉妈妈就是
: 以三大抹黑手法让人误以为100%抄袭。为了证明此论点，我先附上关于昆虫那集，蓝泉妈妈
: 的踢爆影片，比对的结果，真正完全一样的部分占全部影片并不高，这就是为什么蓝泉妈妈
: 在资讯栏或置顶留言不放日文影片跟老高影片的原因：如果观众同时放出来看，不需要懂日
: 文也不需要仔细比对就可以自行打脸蓝泉妈妈了。
: 针对老高影片为何与日本影片举的例子几乎一样？原PO表示，这边要进入这篇文章最后一个
: 重点：“知识盲区”，这也是蓝泉妈妈诡计的另一个核心。 为什么老高影片跟日文影片的
: 例子几乎一样？第一个是因为研究成果的普遍性，举例来说，两部影片都提到最大的动物是
: 蓝鲸，然后我们用日文搜寻"世界で一番大きい动物"，结果叫做"シロナガスクジラ"，这个
: シロナガスクジラ在中文叫什么呢？白长须鲸，也就是蓝鲸。如果讲同样主题跟实验，举例
: 一样是很自然的事。台湾人虽然很爱日本，也多少懂一点日语，平常生活中充斥着数不清的
: 伪日本品牌，但是真正能阅读全日文资料的很少，能阅读日文资料又常看日文杂谈的就更少
: 了，不然怎么到现在都没人详细比对。
: 此外，原PO指出在【ゆっくり解说】页面就可以看到一个很有名的实验：“25号宇宙”，而
: 刚刚好老高也有同样的主题，影片如下：“ 目前最细思极恐的一期，二十五号宇宙”，不
: 过再看一下上传日期，老高影片 2020年9月30日；日本影片 2022年4月28日，“老高整整早
: 了将近一年半？？？！！！难道这些频道都抄老高！！？当然不是这样。”原PO在YouTube
: 搜寻"海 昆虫"，结果前5个里面就有三个标题极其相似的日本影片，说明这是个被做到烂的
: 题材了。如果不要侷限在youtube，在google搜寻"昆虫が海にいない理由"，马上可以看到
: 刚刚影片看过的内容。
: 原PO最后公布比对完的感想：1. 恨 蓝泉妈妈似乎非常恨老高跟小茉，除了这篇以外，他们
: 频道还有一集是请私家侦探调查老高小茉身家，揣测人家结婚动机的，我是不知道他们跟老
: 高有过什么过节需要这样做，可能要请他们亲自说明了。 2. 可惜 蓝泉妈妈如果能把查论
: 文的精神专注于帮老高纠错而不是抹黑、攻击，我相信假以时日也会是个小有名气的youtub
: er 3. 台湾人？ 蓝泉妈妈似乎很刻意引导观众，让观众以为他是台湾人，譬如常常提到台
: 湾之光、引用农委会资料、民主自由台湾等等，有可能是来过台湾或者台湾出生旅居国外。
: 原PO结论 1. 蓝泉妈妈有义务为抹黑老高道歉。 2. 蓝泉妈妈三大抹黑的手法为恶意剪辑、
: 心理陷阱、知识盲区。
: https://star.setn.com/News/1335655
: