※ 引述《chiafann (NAZZZ)》之铭言：
: 奇怪了 性骚扰有犯罪捏
: 穿空姐服跳舞又没有违法
: 结果前阵子的性骚扰连环爆
: 侧翼闷不吭声
: 空姐跳舞就争先恐后的冲出来狂打
: 是不是脑子有问题呀
<<开头解释部分，讨厌废文的部分请跳到本文>>
1. 人类的行为，一定是出自于其本身或其群体主观认知的利益。
2. 每个人都会依照自己或群体对局势的分析，做出他认为必须做出的行为。
3. 每一个行为都必定反映在他想要获得的最大利益。
4. 回到1.并不断强化意识形态
举例来说我是一个驾驶，我今天开车上路我的大脑就开始运作：
1. 开车上路安全最重要，任何事故都是糟糕的，安全就是我最大的利益。
2. 不管塞车还是顺畅，我始终保持在速限以下10公里，为了安全，也避免罚单。
3. 我坚信我这样做，我就不会违逆1.
4. 开始进入自己的小宇宙。
但我后面的车都在按我喇叭，开车超我车，有人摇下车窗对我比中指，骂我路队长，
我朋友跟在我背后超崩溃说我太扯了，还问我脑子是不是有问题，但我觉得他们才
是赶着去投胎，是交通地狱的乱源。
这大概就是你会问这个卦的最大的症结点了，因为你没有站在他的角度去思考他的利
益，然而他所思考的利益其实是很有道理的，只是他执行的方式你无法理解而已。
那么你如果是被路队长挡住的人，你都知道前车大概是这样想事情的，你最大的利益
是按个长喇叭好好教训前车那个路队长怎么做人，还是赶快找个安全的时间点超车过去
赶快达到目的呢?
<<本文开始>>
侧翼的利益，会是什么？
我的理解是他们想要瓦解掉别人的支持度！
a. 上上策是你的支持度下降，变成他们的支持度。
b. 中策是你的支持度下降，但这些人决不会回头继续支持你，跑去支持别人。
c. 下策是你的支持度下降，但这些支持者至少游离到最后不去投票。
那么我能做到什么呢?
a. 上策我没办法，这得交给我支持的候选人自己去塑造形象。
b. 我要让你变得很让人厌恶，让别人觉得当你的粉丝很丢脸。
c. 我至少要让你变得很脏，让别人觉得可能还要把你们三个候选人在比较一下。
所以我该怎么做呢?
a. 请我的候选人在我去骚扰别人的时候，开始假装一些纷扰皆与我无关不回答问题
，开始做一些形象，尽量捕捉中立选民。
b. 我开始看到任何我想攻击的候选人有任何可以攻击的地方，就开始抹屎攻击，最
好捕捉到一些他的悲愤支持者开始反击我，贴我支持的政党也是恶烂政党的影片也
没关系，把场面弄得越臭越好，我恶烂没关系，我本来就恶烂，但我就是要搞到大家
都觉得○粉真的也很恶烂，败票。最后我再问中立选民你是○粉喔，大家避之唯恐不
及。
c. 如果你的阵营有两个以上的候选人，我就专打一个，让其他两个人看起来好像比较有
格局，就算我没办法把你抹臭，但也会有很多中立选民摀著鼻子考虑其他两的人，那就
够了。
<<该怎么应对呢>>
这时候就要问你的团队到底要什么了，你的最大利益是什么？
1. 是要好好地跟侧翼大战一场展现本党不惧战不畏战的战狼性格。
2. 还是要帮助我想帮助的候选人胜选。
如果我是幕僚，我会选后者。那在侧翼的炮火下能做到什么呢？
a. 上上策是完全让他的侧翼攻击扑空，然后反击他的支持者在意的主题，逼他装死的主
帅不能不进入战场救火。
b. 中策是我要完全不构成任何伤害。
c. 下策是我要尽量地把损失减到最少。
那么我该怎么做呢
a. 因为敌对阵营支持者最在乎台湾主体性，最厌恶中共同路人，我就会用当初蔡EE毁灭
他的方式在演示一次：“赖先生，你四年前你们党内初选的问题还没处理掉捏，你之
前对中国的言论这么中立才被你的蔡总统打的不要不要的。现在是怎样，你们党内没
人派你出来你就不用回答了喔，说我两岸一家亲，我看妳也差不多捏，如果这样代表
民进党有正当性吗？你没解答前我不会承认你是我的对手。”
然后至少在言语上分化分化他和蔡的合作关系，也借此借口拒绝回答他们侧翼丢过来
的全部大便，把全部的资源投入自身的政策和论述，挖对方的桩脚。
这招就是蔡EE四年前毁灭威廉赖的做法，就是最正确的选战战法，直接端走对方神主
牌。除非出现无法预测的大事发生，不然人家蔡EE都演示过，现在没人理解其中的精
随，再无人能够使用。
b. 派出发言人表示：“本党办活动绝无任何歧视的意图，如有让社会观感不佳也绝非本
c. 意，如有需改进之处，本党也会改进。对于社会上资源被迫关注在本次议题上，本党
深自检讨，也希望社会资源多集中在国人关注的社会议题上，也呼吁所有支持本党的
好朋友们不要为了这种事争吵和澄清；南投天灾在前，我们呼吁大家有一起集气，本
党在地议员和本党同志已经全力投入心力，实在无力继续针对此议题回答，谢谢大家”
看能不能最小化伤害，把目光转移，并呼吁支持者冷静，这就是b.c.的做法。