每次看到这种台大教授言论都觉得很丢脸。
像这样上赶著作御用学者状践踏专业难道国科会计画会比较容易过吗？
你们这些人大放厥词在对手阵营的活动表演猎巫很好玩嘛…
照这叫兽这样说，所有展现性吸引力的表现都是自我性化啊！这明明是生物本能，为什么
到你们这些蛋头学者嘴里就变成一项罪过？现在是只要有依照异性/主流喜好的行为就该
烧死在火刑柱上是不是？
最令人厌恶的是这些人指点江山时摆出来的“上等人”姿态，别人都不懂怎么做一个正确
的女人只有他们才懂，没经过他们指导的女人不管干嘛都是厌女物化自我性化巴拉巴拉…
干，我最讨厌这种不请自来四处指导别人如何正确活着的人。难道没你指导我就是死的还
是会变成公的？我“活错了”又怎么样？关你们屁事？地球会因此爆炸吗？
论述了一堆，我就问一句：
你他X有人问过跳舞妹子的想法吗？
没有。一次也没有。也就是人家穿衣打扮/表演/化妆还要你们审查通过不能自行决定的意
思？你们以为自己是谁啊？
女权被嘲讽成女拳，被诋毁被排斥难以推展就是因为这种败类啦！
※ 引述《Tsuzichen (Zoo)》之铭言：
: 自由时报
: “空姐应援团” 台大教授：柯阵营厌女文化新境界
: 2023/08/07
: 〔记者林惠琴／台北报导〕
: 台湾民众党主席柯文哲的“北区姊妹台湾选哲之友会”活动上，出现一群穿着短版上衣
露
: 腰部、紧身窄裙的“空姐应援团”劲歌热舞，挨轰物化女性、性化空服员，柯文哲竞选
办
: 室发言人陈智菡则表示“主办单位尊重舞团专业、尊重女性舞者自主意识”，对此，妇
女
: 知基金会顾问、台大政治系教授黄长玲指出，这个回应已经“创造了柯阵营厌女文化的
新
: 界”。
: 黄长玲在妇女新知基金会脸书粉丝页分享长文表示，民众党造势场合侵犯空服职业尊严
的
: 为，在陈智菡的回应中，成了女性自主性的展现。既是论述的错乱，也是对于性别平等
及
: 业平等毫无概念的表现。
: 黄长玲提到，资本主义体制下，父权社会性化女性，或是迫使女性自我性化，本是常见
的
: 象。常见并不表示合理，否则任何性别平等的改革都会变成没有意义。性化女性，把女
性
: 存在限缩为性的存在，尤其是符合男性性期望的存在，既是性别权力的运作，也是资本
权
: 的展现。
: 黄长玲指出，女性的自我性化，是复杂的问题，也常被所谓的“自主论述”包装，然而
，
: 性展现自己的方式究竟是否具备自主性，要看展现的方式和既有体制的关系。任何自我
表
: 若只是顺应既有体制中的不平等结构，其实不但不是自主性的展现，还反映出女性无法
轻
: 逃离的权力结构。民众党此番的造势表演，以及同样引发批评的影片拍摄角度，明显顺
应
: 有体制，实在谈不上展现女性自主性。
: 黄长玲认为，真正让柯阵营到达厌女新境界的不是用自主论述为女性的自我性化辩护，
而
: 用这样的论述，觉得可以堂而皇之的侵犯别人的职业尊严。按照柯阵营的说明，造势场
合
: 表演的是专业舞者，那么很显然这些舞者并非空服员，也就是说这些表现并不是一群空
服
: 在展现自我，那么请问所谓的展现自我到底是在展现谁的自我？
: 黄长玲质疑，在空服员职业工会要求道歉后，柯阵营不但拒不道歉，还能振振有词的说
不
: 要道歉，这种傲慢，令人觉得匪夷所思。空服员职业工会的抗议，是拒绝空服员被莫名
性
: ，是要提醒社会大众空服员的工作，如同社会上许多其他的工作，不是一个应该被性化
的
: 作。很值得追问的问题是，若是今天穿上的制服不是空服员制服，而是其他行业，譬如
柯
: 哲熟悉的医护，或是男性比例高的行业如军警消，柯阵营还是会一样振振有词的拒绝道
歉
: ？还是柯阵营根本不会想要这样对待那些行业中的工作者？
: 黄长玲指出，在工作场合或是专业环境中性化女性，是很多男性展现权力的方式。这种
权
: 展现，从潜意识到明意识，样态多元复杂，也是各行各业的女性，在争取职场性别平等
的
: 程中，持续面对的挑战。
: 黄长玲强调，女性的性以及女性的性感，如同男性的性和男性的性感，只跟极少数的特
定
: 作有关，随意性化一个工作，就是侵犯那个工作的职业尊严，随意性化一个工作者，就
是
: 场性骚扰。
: 黄长玲感叹，本以为才刚刚经验#MeToo浪潮的台湾，在这个议题上多少能增加一些敏感
度
: 但是此番民众党对于空服员要求道歉的傲慢回应，让人怀疑这个新兴的政党持续宣称的
“
: 越蓝绿”究竟是要超越什么？大选在即，也许柯文哲及民众党其他要员需要了解，台湾
社
: 还有许多人既重视国家认同与两岸关系的议题，也重视性别平等。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4388894
: 台大教授认证柯痞厌女文化新境界
: 八卦是不是又翻车了
: 柯气八翻